年末岁首，浙江杭州市一家大药房依据店里登记的一份"百姓缺药登记表"到市场采购时发现，表上70%的药品早已无人生产，它们几乎全都是政府明令降价，或者价钱便宜、疗效明显的药品。相反，随着降价药纷纷消失，市场上一夜之间又生出了很多"新药"，如已经不常见的普通红霉素，"重生"后市场上有47种名称，价格猛涨至以前的10倍。 【大众日报】药品降价须防旧药“换马甲”     总之，政策制定实施的正确与否，要看该项政策能否为群众带来切身利益，否则只是“高调喊话，低声做事”，就很难让群众买账。政策出行，监督保障，惠民政策不是句吆喝过就算了的口号，而是脚踏实地的“民生工程”。面对旧药“换马甲”现象，有关部门该反思一下。 [详情]   【齐鲁晚报】“降价死”考问药品降价政策     尽管“降价死”现象可以归结为医药生产商、中间商、医院的唯利是图，但我们更该反思的是降价政策为何阻止不了“降价死”。事实上，从１９９７年以来，有关部门一直在强调药品降价，但老百姓却没得到多少实惠，“降价死”显示了这一政策的无力。笔者个人认为，主要原因在于政策缺少可持续性。 [详情]   【大河报】药品一降价马上就停产！     20次“降价令”难以奏效，是在呼唤“药改新政”的尽快出台，比如政府要加大对医院的财政拨付，改革“医药不分”、“以药养医”体制，扩大医疗保险覆盖范围，分解病人经济负担，或将医药卫生领域引入竞争机制。 [详情]   【江南时报】破译"药品降价死"     到底我们拿啥去守住这道药品关口？在我看来，根治药品一降就“死”至少需过三关：其一，依法改革，从严审批新药；其二，揪出药品流通领域里的“黑手”；其三，一刀切剥离药品直接进医院的权力。 [详情]     【广州日报】药品为何一降价就“死”？ 【东方早报】药品“降价死”不是宿命 【上海证券报】行政权力主导药品降价行不通 【证券时报】降价药换新面孔百姓挨宰谁之过 【三秦都市报】药品“降价令”何以遭遇“死亡门”？ 【第一财经日报】药品降价死：厘清公共与私人物品界线。 【江南都市报】药价降了19次百姓为何还是看客？ 【红网】药品降价何以反而成了对患者的盘剥 【红网】从“降价死”看政策的可持续性 【红网】 “降价死”是“监管死”衍生的必然怪胎 【新华网】"降价令"遭遇"降价死"说明啥 【东方网】谁来救活遭遇"降价死"的药品? 【青年时报】“降价死”的谜底是官药勾结 【南京晨报】20次撞墙，咋撞不出“药改新政” 【先锋论坛】药品“降价死”真的是“绝症”？ 【佛山日报】药品降价检验公共政策实效 【浙江在线】药品降价变成了涨价原因可在 【浙江在线】“降价药”变脸掠财该问责于谁 【东方网】药品"降价死"根源何在? 【广州日报】药监局长落马，医药企业落难？