“绿色GDP”研究项目技术组组长王金南证实，启动刚过3年，仅正式发布过一次报告的“绿色GDP”项目，已被“无限期推迟”发布报告。王金南表示，报告搁浅的很大原因在于环保部门和统计部门存在着重大分歧。国家统计局认为，有关环境核算研究取得的阶段性成果不应对外发布，而环保总局则认为应该向社会公布。报告搁浅的另一个原因是一些省市地方政府向两部委施加压力。 国家统计局宣称目前尚无法核算 　　绿色GDP项目2004年由国家环保总局和国家统计局共同启动。今年3月，该课题组有关人士表示，2005年的绿色GDP核算研究已在去年底完成并提交，污染损失和GDP扣减指数比2004年报告要更高。但该报告一直没有公布。[详情]     □相关评论 绿色GDP与中国人的命运息息相关 　　“绿色GDP”的概念代表了所谓“现代化”的自我反思。它依赖新的理念，依赖专家提供技术完善的方法，依赖政府管理制度的改革，同时，还非常依赖公民社会的觉醒和参与。公民的个体经验与地方知识，在“绿色GDP”的框架下受到高度尊重。[详情] “绿色GDP”发布的阻力何在？ 　　“绿色GDP”项目的进退去留，或许正是一个试金石。是继续探索、大胆创新，还是改弦更张、削足适履，这是个问题。而要将“绿色GDP”进行到底，毫无疑问，首先就必须斩断“唯GDP论”的地方利益和政绩推手。[详情] “绿色GDP”搁浅不全是坏事 　　的确，在“绿色GDP”报告暂时搁浅背后，我们看到了地方政府GDP政绩利益的巨大惯性，也看到了环保总局独木难支的无奈，但我们也看到了各方利益围绕“绿色GDP”报告展开的博弈，并且，这种博弈是公开透明的，是能够让普通老百姓清清楚楚看到的。[详情] 绿色GDP诚可贵 惩处机制价更高 　　解决中国的环境问题，关键点不在于统计数据而在于政策机制，如果受害者能够参与政策博弈、司法博弈，如果消费者有更多的知情权，惩处环境污染的违法者其实不是难事。[详情] 绿色GDP”搁浅未尝不是一件好事? 　　因此，沉湎于绿色GDP搁浅的失望情绪，对戮力环保、改善环境并无现实裨益，而若能理性看待搁浅本身，并从中收获一些启示，生发出一些力量，也未尝不是一件与绿色GDP殊途同归的好事。[详情] 绿色GDP“夭折”是个什么问题？ 　　公众参与环境保护是宪法赋予每一位公民的权利，正如绿色GDP课题组组长、国家环保总局副局长潘岳所说，“公众有权了解自己生活的环境，了解我们呼吸的空气怎样，水质如何。”既然纳税人出资成立了绿色GDP课题组，课题组业已完成了核算报告。[详情] 绿色GDP核算不该夭折 　　总之，只要我们下更大决心，将行政手段、市场力量、公众参与结合起来，使绿色GDP核算体系从形式公平正义走向实质公平正义，遏制粗放型增长冲动和污染企业的“燃烧”型利润追求，减少环境破坏对社会经济发展和人民生命财产造成的损失。[详情] 放弃绿色GDP 怎样调整政绩观 　　绿色GDP面临的困境是现阶段中国发展和保护的现实矛盾的集中反映，说明仅靠一套核算体系难以扭转固有的发展观和政绩观。对此环保部门早有清醒认识，正如绿色GDP项目的领导者所言：“科学的绿色GDP数据有助于科学决策”。[详情] 绿色GDP受阻于部门间权益之别 　　推行绿色GDP无论是从世界潮流，还是从国内形势看，都已刻不容缓。因此，在社会经济长远发展的公利面前，环保部门也好，统计部门也好，都应该放弃部门权益的私利，从大局出发，不要将绿色GDP核算报告“无限期推迟”。[详情] 应及时激活“绿色GDP”的威慑力 　　公开“绿色GDP”报告虽然可能不会在环境保护上产生立竿见影的效果，但至少可以让知情权得到满足的公众对地方政府形成必要的道德和权利压力。谁都知道不少地方政府在环境保护上存在着严重缺位和越位。[详情] 绿色GDP报告不能无限期推迟 　　当前不可回避的一个问题是，因为地方官员考核方式和内容没有根本性改变，被纳入绿色GDP试点意味着地方经济发展成就要被大打折扣，试点省市难免不满。因此，国家有关部门应当将绿色GDP的核算列为整体性、全局性的核算方式。[详情] 绿色GDP是自己蹦出来的吗？ 　　绿色GDP是新时期落实科学发展观，实现可持续发展的一个重要标尺和有效手段，意味着从整个国民经济的高度来转变思想，实现经济又好又快发展。绿色GDP作为一个新生事物，他有自身的成长和完善过程，产前的“阵痛”是无可厚非。[详情] 考验我们与绿色GDP爱情的时刻到了 　　如果说绿色GDP不完善，那么，处于被纠偏位置的GDP本身呢？考验我们与绿色GDP爱情的时刻到了--对于顺应和谐社会与科学发展观的理念，我们理应乐观而坚守。[详情] “绿色GDP”发布阻力来自哪里？ 　　国际上既是没有真正的绿色GDP核算标准制度，我们也可以自行探索和创造，关键在于，能否准确反映污染成本，反映污染造成的GDP损失，而不在于从本本上找依据，从别国寻惯例。[详情] "绿色GDP"搁浅未必全是坏事 　　“绿色GDP”报告如果也在强势利益影响下匆匆发布，必将成为一个糊弄老百姓、讨好强势利益方的问题报告。现在，报告由于一些地方政府的反对而搁浅，它在让我们感叹环保在GDP政绩前无力的同时，何尝没让我们看到环保总局的清醒和坚持？[详情] "绿色GDP"不容“局部利益 ”阻挠 　　“局部利益”被大量公开地追求，乃至成为左右一些部门地方行政的潜规则、原动力，应该说已经不是什么秘密了——— 近年来，在《反垄断法》等法律草案上的激烈博弈、燃油税这类公共政策的迟滞难行中，公众已不止一次地见识和领教过了。[详情]     □相关链接 名词解释：绿色GDP 　　绿色GDP指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标。 绿色GDP台前幕后 　　绿色GDP核算 是指从传统GDP中扣除自然资源耗减成本和环境退化成本，能更为真实地衡量经济发展成果的核算体制。 　　2004年3月，国家环境保护总局和国家统计局联合启动了《中国绿色GDP核算研究》项目，并于2005年在全国十个省市开展了试点。 　　2005年4月，国家统计局前任局长李德水曾经在记者招待会上对绿色GDP表示质疑，从而引起社会各界关于“统计局和环保总局在绿色GDP上意见不一致”的种种猜测。 　　2006年9月，国家环保总局和国家统计局一起发布首个绿色GDP核算报告，各种猜测随之烟消云散。 　　2006年12月，在2006年度绿色中国年度人物颁奖典礼上，绿色GDP课题组代表高敏雪表示，“一些试点省市对是否继续参加核算表示动摇。” 　　随后，环保总局副局长潘岳高调表态：“就算剩下一个省，我们也要把它做完。”并且他在多个场合表示，2005年度的核算报告将在今年春节后发布。 　　2007年3月，绿色GDP课题组相关人士透露，2005年度中国绿色GDP核算报告已经在去年年底完成并提交。但记者询问环保总局和国家统计局，对该报告何时发布均缄口。 　　2007年7月，国家统计局局长谢伏瞻表示，目前不能公布绿色GDP相关数据或者真正进行价值量的核算。 报告数据 　　2004年，全国环境退化成本(即因环境污染造成的经济损失)为5118亿元，占GDP3.05%。 　　2004年中国环境污染的实际治理成本是959.65亿元，虚拟治理成本(即目前的污染如果消除需要的治理成本)为2874.43亿元，合计总成本为3834.08亿元，实际治理成本只占25%。2004年环境污染虚拟治理成本占GDP的1.8%。     □专家学者谈"绿色GDP" 急于官方发布绿色GDP比较轻率 　　问：你如何看待“绿色GDP”的搁浅？ 　　国家信息中心经济预测部战略规划处处长高辉清：“绿色GDP”的搁浅是各方面原因造成的。主要是技术原因，绿色GDP确实在理论上没有很好的解决，到目前为止很难说哪个算法很准确。　　 　　中国经济体制改革研究会研究员杨鹏：探索绿色GDP是好事，但是如果急于官方发布绿色GDP是比较轻率的，而且也是做不到的。绿色GDP比较适合民间的科研机构，或者民间NGO（非政府组织），来研究、推动和发布一些可参考的数据。现在由统计部门或者环保部门来发布官方数据，最起码条件不成熟。[详情] 国际上不发布绿色GDP不等于我们也不能发布 　　问：7月12日，在国新办发布会上，有记者问到对于“绿色GDP”报告迟迟不见公布的问题，统计局局长谢伏瞻表示，“国际上尚无真正意义上的绿色GDP核算标准，也没有任何一个国家采取这样的核算方式，所以还不能够公布这些数据或者真正进行价值量的核算。”你怎么看待谢局长的这个解释？ 　　国家信息中心经济预测部战略规划处处长高辉清：我想谢局长应该是针对刚才我们说的那个理论上的这些问题，因为很难保证那个是科学的，是很严谨的，在目前的情况下很难做的到，这是第一个。 　　 中国经济体制改革研究会研究员杨鹏：我觉得也不能用国际上说不行咱就不能发布，不能说国际上有什么，我们就有什么，这种回答角度不好。 [详情] 不可将“绿色GDP”问题泛政治化 　　问：王金南组长在接受采访时表示：这次数据被“无限期推迟”的关键原因是一些地方政府向环保总局和统计局来函施压，你认为地方政府缘何对“绿色GDP”数据如此的敏感？地方政府在担心什么？ 　　国家信息中心经济预测部战略规划处处长高辉清：显然是因为发展绿色GDP会影响传统的GDP。举个例子说，治理污染，在过去传统的经济投入的钱放在污染里，治理污染是占GDP，在绿色GDP里面是要扣除的，这一算会使得GDP会下降很快。　 　　中国经济体制改革研究会研究员杨鹏：以前的评估是GDP，如果说加入绿色GDP，这样会对地方各级政府的政绩排序有新的调整。 [详情] 越早掀开盖住GDP“臭水沟”的“盖子”越好 　　问：2004年公布的绿色GDP数据显示：2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05％。而有报道说2005年的“绿色GDP”数据比2004年还要严重。但同时我们注意到本届政府一直在呼吁节能减排，万元GDP能耗降低20%，转变经济增长方式。你怎么看待当前的经济增长现状？ 　　国家信息中心经济预测部战略规划处处长高辉清：从长远讲绿色GDP确确实实是需要的，不仅是中国，应该来说全世界尤其是发展中国家，确确实实是需要这个东西，它是涉及到人类，甚至说大一点地球人能不能持续生存下去的一个问题，可以这么说如果几十年之后如果绿色GDP还没有成为大的公认的这种统计指标的话，这个世界就会很危险，这是肯定的。 　　问：中国经济增长的方式转变现状怎么样，你满意吗？ 　　国家信息中心经济预测部战略规划处处长高辉清：如果说要是满意的话，这个绿色GDP数据发布肯定没任何问题了，我相信肯定就是绿色GDP不让出台，是因为它盖住了很多不满意的东西。[详情] 笼统的绿色GDP不能解决环境问题 　　问：除了绿色GDP这个项目以外，还有没有其他比较简便易行的方式反映环境污染等问题？ 　　国家信息中心经济预测部战略规划处处长高辉清：现在就是节能减排嘛，节能减排也是属于绿色GDP的范围，节能减排相对来说好统计一些，第一这个统计数据容易获得，第二不涉及到理论上还没有解决上的问题，绿色GDP很多东西没有解决，这个减了多少、节了多少没什么好争议的，理论上不存在什么争议。 　　中国经济体制改革研究会研究员杨鹏：其实就环境本身，比如说到国家环保局，就是污染防治这一块，数据还是蛮多的。比如说我们国家的火电站，是不是要装脱硫设备，就是二氧化硫未经处理就放到空中去了，这个装了没有。[详情] 发布绿色GDP是早晚的事情 　　问：这一次绿色GDP数据延迟发布了，你对绿色GDP以后的前景有什么预期？会怎么走下去？ 　　国家信息中心经济预测部战略规划处处长高辉清：这个取决于改革的勇气，我相信这是迟早的事，盖是盖不住的，你盖了迟早会直接死定的，这个迟早还是要推出，尽管听说是无限期推迟，但我相信这是迟早的事情，你只要节能减排做到一定的份儿上，绿色GDP就应该出来。 　　中国经济体制改革研究会研究员杨鹏：第一我认为它依然不可能以官方形式来公布。第二，研究很有价值，要继续研究下去，继续推进下去，但是以官方的方式来正经八百的公布我觉得不太可能，但是它的研究会加强。 [详情]