问：你如何看待“绿色GDP”的搁浅？

　　国家信息中心经济预测部战略规划处处长高辉清：“绿色GDP”的搁浅是各方面原因造成的。主要是技术原因，绿色GDP确实在理论上没有很好的解决，到目前为止很难说哪个算法很准确。比如说对环境损失的估价，光是在理论上就有很多种估价方式，而且很多数据确实难得到，第一是方法问题，第二是数据的问题。而且不同的方法也会得到不同的数据，即使是同一个方法得到的数据也经常是很困难的，不像传统的经济比较容易评价。我想这是最主要的一个问题，理论上没解决，方法上很难，数据很难保障。　

　　中国经济体制改革研究会研究员杨鹏：探索绿色GDP是好事，但是如果急于官方发布绿色GDP是比较轻率的，而且也是做不到的。绿色GDP比较适合民间的科研机构，或者民间NGO（非政府组织），来研究、推动和发布一些可参考的数据。现在由统计部门或者环保部门来发布官方数据，最起码条件不成熟。理由主要有两个，绿色GDP是在现在的GDP里面扣除环境成本，这样就变成比较纯的GDP。但这有两个数据在逻辑上是矛盾的： GDP是商品和劳务在市场流动中的价格总和。价格数据是从市场来的，也就是进入了市场供求，供求平衡的背景下，出现价格信号，这个价格数据进行汇总就是GDP。绿色GDP要扣除环境成本，问题是这个环境成本用什么数据来核算，环境没有进入市场，所以它不像商品和服务是市场价格，环境是什么价格呢，关于环境的成本的推算方法多种多样，但是不管他怎么扯，反正和市场价格不是一个路子。把两套不同口径扯在一块的话，这个本身在科学性上是很有问题的，在科学上没有解决这个问题，我们国家没有解决，全世界也没有解决，所以这是一个问题。　
　　第二个问题操作方法的困难。GDP的出来是经过很多环节的，首先各个企业有会计和出纳，国家有税务总局，还有专门的统计部门。一个企业的会计出了基础数据，和税收的数据相对，再和国家统计部门相对，光是为了把GDP数据拿出来有多少人工作。我们企业里面根本没有环境会计，环境审计，也没有环境统计局，也没有环境相关的环境处罚，比如像环境税收这些都没有。绿色GDP概念的提出，作为一个学术问题是可以的，作为现实操作不合适，就没人来算环境帐。　
　　所以考虑到这些，当时急于推出绿色GDP我认为是不成熟的，因为全世界各国没有任何一个政府，以政府名义在推动绿色GDP，但是民间有很多算法，民间探索各种各样的算法这是可以的，但是政府不合适。