| |
《宜居城市科学评价标准》30日发布
新华网北京５月３０日电由中国城市科学研究会研究编订的《宜居城市科学评价标准》于４月１９日通过建设部科技司组织评审验收之后，３０日正式对社会发布。至此，我国宜居城市的规划、建设、管理有了一个导向性的科学评价标准。
[详情] | |
|
|
|
|
|
| 宜居城市不该有标准答案 |
| 此外,一个城市不可能拥有宜居的所有元素,宜居城市既要有共性更要有个性,各有各的特色,人们也各有各自的评价和选择,这也正是有的人偏爱这些城市,有的人偏爱那些城市的原因。人们也各有各的评价和选择。而“宜居标准”的确可能会造成“千城一面”。[详情] |
|
| 我们需要怎样的“宜居城市”？ |
| 所以说，“宜居城市”的评判主体应该是市民自己，城市是否宜居，应基于其对自身生活质量的评判。宜居城市建设，不能被行政曲解而成为表象制造，它需要的是一种公共建设和市民自治在温和协作中所形成的创造力。这种创造力，不可能靠统一标准来包办。[详情] | |
| | |
|
|
| 目前提出的《标准》更像是“美好社会”的标准 |
| “在中国现阶段，给宜居城市定标准是有积极意义的。它正像‘可持续’、‘绿色建筑’等标准一样，包含了一种美好追求、良好的价值取向，会给社会一个引导。”俞孔坚教授表示。[详情] |
|
| 如果给宜居城市设定硬性标准，很可能造成一轰而上，争相攀比 |
| 中国城市规划设计研究院总规划师杨保军是国内最早提出“宜居城市”概念的学者，他也认为，宜居是一个动态的、内涵不断丰富的过程。如果给宜居城市设定硬性标准，很可能造成一轰而上，争相攀比。[详情] |
|
| “宜居城市应该有发展或建设的指导性指标” |
| “《标准》有近100个分指标，是一个覆盖面很广、系统性强的指标体系。如果各城市能够扬长避短，从理论上讲，不会出现‘千城一面’的问题。”中国科学院地理科学与资源研究所研究员张文忠表示说。[详情] | |
| | |
|
|
| “宜居城市”没有严格定义 |
“宜居城市”本身是一个描述词，并没有严格的定义，正如“生态城市”、“健康城市”、“可持续”之类的概念一样，因所处的社会阶段的不同，也因人的不同，会有不同的理解和不同的标准。《标准》出台并不会终结争论，相反，可能会引发更大的争论，因为它有可能变为评价城市或考核城市决策者的依据，与部分人的利益产生联系。
当然，这并不是坏事，而应该被看作是积极的、有益于唤起全社会、特别是城市决策者对“什么是好的城市”的认识。而且，争论不会有根本的分歧，对待城市居民生活质量的关注是共同的，仅此一点就是一次了不起的进步：几千年来，城市从神权、君权的展示和经济发展的机器，走到今天对普通人的尊重，是一次认识上的莫大飞跃。[详情] |
| “宜居城市”应是城市永恒的追求 |
“宜居城市”是所有城市的发展方向，以及所有城市规划和建设的目标，“宜居城市”是一个相对的概念，是一个动态的目标，没有绝对的宜居城市和绝对不宜居城市。即一个城市是否是“宜居城市”，是相对其他城市或相对于历史而言，因此，是否达到“宜居城市”的标准，要参照其他城市及其自身发展的历史。
“宜居城市”不是一个终极目标，是城市永恒的追求。因此，“标准”只能提供一个参考指标，而非刚性的指标。《标准》的出现，只是宜居城市建设的尝试，未来可能还会在研究与实践中遇到许多问题，还会继续完善。[详情] |
| 建“宜居城市”应多考虑当地人的看法 |
| 我当初提出“宜居城市”的概念并不是想提出一个客观的标准。当时人们的理解比较简单，觉得“宜居”的城市就是应该让人“安居乐业”，使人能够长久的、持续舒适地生活在城市。结果单纯追求GDP，经济发展了，污染越来越严重，生活设施却很少，生活质量没有提高反而下降。[详情] | | | |
|
|
城镇化进程，使我国的城市得到了前所未有的发展，同时，城市的状况也呈现出千差万别的局面。人们期望城市更加舒适宜人，可到底什么样的城市才符合大家的期望？
近日，建设部的一项名为《宜居城市科学评价标准》的科研成果向社会公布了，虽然这还不是国家的正式标准，但正如建设部科技司组织的验收专家委员会的意见所说，《标准》可操作性强，对于指导全国各城市规划、建设、管理，具有较高的科学指导价值和实用价值。这意味着我国判别“宜居城市”有了可依据的导向性标准，人们今后可以根据这个标准，来衡量什么样的城市才适合居住。 |
|
| 从“宜居”到“宜居城市” |
| 国内外对宜居或人居环境的阐释，反映出追求理想居住区已成为一股潮流，这是社会发展的表现。而将整个城市建设成“宜居城市”，把“宜居城市”作为城市发展目标，则展现了我国政府的宽广胸怀和视野，体现了国家对城市工作的关注，对城市居民的关怀。[详情] |
|
| “宜居城市”的标准 |
| 判别某一个城市是否为“宜居城市”并不是目的，我们的目的是使每一个城市都成为“宜居城市”，成为城市居民的乐园。因此，不符合“宜居”标准的城市应努力“达标”，符合“宜居”标准的城市，要根据情况“锦上添花”。总之，让我们的城市不仅符合我们制定的客观标准，更要符合人们心中的“宜居”标准。[详情] | |
| | |
|
|
| 顾文选：宜居城市的四大理想 |
| 《宜居城市科学评价标准》的主要内容有哪些？ |
顾文选：《宜居城市科学评价标准》主要内容包括两大部分：
宜居城市分为三类：宜居城市、较宜居城市、宜居预警城市。宜居城市科学评价内容包括六大方面：社会文明度、经济富裕度、环境优美度、资源承载度、生活便宜度、公共安全度。另外，根据水桶“短板”原理，设立了几项否定条件。 |
| “宜居城市”的内涵和基本特征有哪些？ |
顾文选：这个问题需要从三个方面回答：
一是宜居城市的技术概念：易居、逸居、康居、安居。我们认为宜居城市是具有良好的居住和空间环境，良好的人文社会环境、良好的生态与自然环境和清洁高效的生产环境的居民地。结合我们中国文化的特点，以“居”（ｌｉｖｅ）为中心，宜居也可更简洁地概括为：“易居、逸居、康居、安居”八个字。[详情] | | | |
|
|
| 《宜居城市科学评价标准》主要内容 |
环境优美度
生态环境
空气质量好于或等于二级标准的天数/年4.8分/100分
人均公共绿地面积1.2分/100分
标准值：10平方米(得80%分，正相关指标)
城市绿化覆盖率(%)2.4分/100分
标准值：35%(得80%分，正相关指标)
加分项目
市区内有水质良好的海、大江、大河、天然湖泊、湿地和保护较好的国家森林公园、国家重点风景名胜区、省级风景名胜区、世界自然遗产的，加2分。
人文环境
文化遗产与保护1.2分/100分
有世界文化遗产、世界文化景观、全国重点文物保护单位、国家历史文化名城、国家非物质文化遗产并且保护较好的，得满分；有省级历史文化名城、省级重点文物保护单位并且保护较好的，得一半分。
生活便宜度
商业服务
问卷调查：居民对商业服务质量的满意度(%)1.2分/100分
人均商业设施面积(平方米)0.6分/100分
标准值：1.2平方米
抽样调查：居住区商业服务设施配套率(%)(权重0.2)0.6分/100分
抽样调查：1000米范围内拥有超市的居住区比例(%)0.6分/100分
城市住房
人均住房建筑面积(平方米)1.8分/100分
标准值：26平方米
人均住房建筑面积10平方米以下的居民户比例(%)2.4分/100分
标准值：0%（负指标）
普通商品住房、廉租房、经济适用房占本市住宅总量的比例(%)1.8分/100分
标准值：70% | | | | |
|
