近日，《宜居城市科学评价标准》通过建设部的验收并正式发布。标准的推出引起了广泛争议，有人对宜居城市需不需要一个标准提出质疑，有人担心会引发城市建设的攀比之风，更有专家指出：宜居城市是一个永续发展的概念，改进和完善是一个永恒的过程，用一个标准来说好或者不好，极容易造成“千城一面”。（6月18日中国经济周刊）

　　什么样的城市才是老百姓最需要的城市，从政府到公众对于这个问题的认识逐步在深化。从当初单纯的贪大求洋、“你建一个区域中心城市，我来一个国际性大都市”到现在不少地方“建设宜居城市”的定位，反映了城市管理者在民生方面的理性回归。但究竟什么是宜居城市则一直仁者见仁、智者见智，争议不断。而旨在明确“什么是宜居城市”的评价标准，刚一出台就陷入争议的漩涡，并被专家诟病为会导致千城一面。在笔者看来，有个评价标准作为各地建设宜居城市的一个参照，未尝不是一件好事。
　　“宜居”从字面意思上来解释无非是适宜居住，达到了哪些条件一座城市才能被当做宜居城市，在笔者看来，大致上应该包含舒适、便利、安全、美观这几个要素。曾经有调查指出，“交通方便快捷”、“城市干净整洁无污染”和“空气质量好”是公众心目中宜居城市的三个最重要指标。但这些概念比较笼统，可操作性差，远不如GDP增速、财政收入这类指标容易统计和把握。因此，出台一个宜居城市标准，有利于“宜居”二字早日走出概念炒作阶段，成为政府改进城市建设和管理的一个参考指标，应该说还是有它的积极意义的。
　　就我国目前的发展阶段来说，宜居城市作为一个具有指导意义的理念比较合适，这个标准的价值更多地应该体现在它是城市管理的一个目标。要解决当前城市建设中的问题，还需要政府结合当地实际情况，因地制宜，在改善城市的自然生态环境和保护人文历史环境，在重视民生，建设服务型政府等诸多方面做出扎扎实实的努力，届时一座城市有没有达到宜居的标准，公众自会作出评判。
　　至于有专家担心这个标准会造成“千城一面”，笔者倒认为大可不必。首先宜居城市标准并不是一个强制性指标，相关部门没有强制推行的意思；其次，广受抨击的“千城一面”主要是指城市的建设风格和城市外貌，而宜居城市标准关注的主要是环境、资源、公共安全、社会文明等软性指标，这些跟“千城一面”关系不大。笔者认为，一些城市政府只爱做表面文章的政绩冲动、好大喜功的追求大拆大建才是千城一面的根本原因。我们倒是乐见城市在宜居方面“千城一面”，而不是在城市面貌上千城一面。