中国城市科学研究会于5月30日公布了《宜居城市科学评价标准》。这个“标准”是建设部的立项课题，已经通过了验收。“标准”分为六个部分，实行百分制。根据标准，城市贫富分化严重、刑事发案率高、环境污染严重，不能算“宜居城市”（6月1日《北京日报》）。　　

　　客观地说，现在我们某些大城市中标志性建筑、街区乃至商厦，同发达国家相比毫不逊色，而竞相攀比打造豪华的现象仍不罕见。你兴建了最大规模的商业中心，我就要开一条最长的商业街；你营造了金融区，我再打造一个商务区。　　
　　不少几十万人口的县城，也兴建了巨大的广场。站在繁华的商业街、气派的商务区、宽阔的广场和时尚的社区，你几乎感到这就是现代化了。但走到广场的后面，很快就能看到城区内、城乡接合部乃至农村地区大量简陋的没有卫生设施的民居，看到了绵延的垃圾堆。　　
　　而在欧洲一些城市，鲜见摩天大厦，但在各种不同用处的建筑之间，现代化程度的差异很小。前不久，笔者到波兰参加国际学术会议。这个国家人均国内生产总值在5000到6000美元之间，与我们某些大城市的水平大致相当。在首都华沙的街头巷尾，仍不时可见上世纪五六十年代的老牌轿车。在乡村，农舍规模也都不大，但造型典雅温馨，风格简约时尚，从用材、造型、采暖、排污到厨房、卫生设施，与城里的住宅没有质的差别。或在小屋、小楼的旁边，或在不大的小院里，往往停着档次普通的小轿车。“宜居”这两个字，走到哪里都可以适用。　　
　　一座城市是一个整体，所有居住者都是城市的主人。即使这个城市的人均GDP达到8000美元或是10000美元，但如果区域差别大、城乡差别大、贫富差距大，便会导致社会失衡，自然算不上宜居。因此，建设宜居城市，不应竞相攀比豪华，而该切实提高全体民众的生活质量。