|
|
| □相关评论 |
|
| 塑料袋收费不能让商家得利 |
|
| 商家免费向消费者提供塑料袋，是交易双方通过长期交易形成的大家都认为公平的交易规则；现在，有关部门强制要求商家收取塑料袋费用，对商家而言自然是额外的利润，对消费者而言则是额外的付出。[详情] | | |
| 塑料袋收费不如提供环保替代品 |
|
| 就塑料制品对于环境的危害程度而言，塑料袋的生产销售使用都应在禁止之列，因此，仅有禁止免费销售一个环节，远远满足不了环保的需求。所以，不能简单的“收费了之”，有关部门应该下工夫研制开发环保型可降解的塑料袋替代品。[详情] | | |
|
|
| 根治“白污”关键是养成良好生活习惯 |
|
| 期盼广大市民养成良好的生活习惯，从保护我们的生态环境出发，常备手绢，少用或不用纸巾，让环保购物袋或菜篮子走进千家万户，自觉抵制“白色污染”。这不仅是响应十七大报告所提出生态文明的具体实践，也是从我做起、从现在做起。[详情] | | |
| 治理“白色污染”关键还在自觉 |
|
| 不能说“塑料袋收费”等新政将是无效的，但可以肯定地说这些强制性政策的效果非常有限。那么，如何才能有效地治理“白色污染”呢？关键还在“自觉”，即让大家都自觉自愿地少用或不用塑料袋。[详情] | | |
|
|
| 化解白色污染还需要另一种思路 |
|
| 因此，在大力清剿白色污染源的同时，也期盼我们在塑料的回收、再利用，乃至找到一种价廉物美的替代物上，有更大的进展。这既可让白色污染清剿得更彻底，又让广大老百姓继续享有方便实用的好处，同时也将赢得巨大的经济效益。[详情] | | |
| 塑料袋有偿使用谁来买单？ |
|
| 相信大多数人都支持环境保护和污染治理，但超市塑料袋污染问题怎样解决，还应该好好研究，起码要本着谁得到利益最多，谁承担责任最多的原则来处理，只有这样才公平，才能得到全民认可，也才能达到最优效果的环境保护。[详情] | | |
|
|
| 将免费塑料袋换成“免费纸袋”如何？ |
|
| 国外的商家之所以提供免费的购物纸袋，不知道是不是因为老外也认为购物袋本来就该免费，但我觉得，如果能够在严控塑料购物袋使用的同时规定商家要提供免费的纸质购物袋，那对消费者和环境保护来说，都将是一个好消息。[详情] | | |
| 告别免费塑料袋引导绿色消费习惯 |
|
| 现在我们正在倡导循环经济与绿色消费。不谈大道理，发展循环经济，促进绿色消费就从少用塑料袋这些身边小事做起。在我看来，如果告别免费塑料袋的规定真正运作起来，并且得到切实执行，那将是对世界环保事业的一大贡献。[详情] | | |
|
| 为何总打消费者的主意 |
|
| 我们丝毫不怀疑实行塑料购物袋有偿使用制度，其初衷是为了压制“白色污染”，我们也可以看出政府在环保方面的具体动作和决心。环保是民心的举动，老百姓自然会大力支持。但为何原本是为了老百姓的事情，却变成了老百姓的负担。[详情] | | |
| 失去“免费午餐” |
|
| 有专家预言，我国实施塑料袋收费制度后，全国塑料袋的使用量有望减少2/3，一次性塑料袋的回收率也将大幅上升。对于塑料制品生产企业来说，在这“一减一升”中，最重要的是，能够尽快重新找到自己的定位。[详情] | | |
|
| 环保是个人意识问题 |
|
| 为什么现在一提环保，总想到提高价格来解决问题？环境保护主要是每个人的意识问题，价格调整并不能从根本上解决问题，大部分人不会在乎多掏的几毛钱。这就如同自来水涨价，涨价的结果是只有特别困难的家庭少用水。[详情] | | |
| 拒绝塑料袋不能成为消费者的“独舞” |
|
| 倘若拒绝塑料袋变成消费者“一个人的舞蹈”，从短期来看，加重了社会负担；从长远来看，“拒绝塑料袋禁令”的落实会面临更多、更广泛的现实障碍。正如有网友所言，只有“绿色方便”才能从根子上取代“白色污染”。[详情] | | |
|
| 禁了塑料袋，由谁来替代？ |
|
| 由于免费塑料购物袋的高度普及，已成为“白色污染”的主要来源。国务院的这一规定无疑将会对遏制日益严重的白色污染，保护环境产生非常积极的影响。但要真正贯彻落实好这规定，似乎一个简单的禁止还不够。[详情] | | |
| 收费塑料袋就环保吗？ |
|
| 当塑料袋令一只海豚窒息的时候，我们根本无从追问，这只塑料袋来自哪里。环保是所有人躲不开的“公共地”，想让它绿草如茵，需要的是令行禁止，而不只是抬高践踏它的价钱。[详情] | | |
|
|
| 禁“免费胶袋”，远未对环保有“交代” |
|
| 而这些困惑从日常生活经验出发，指向的却是这项政策的可操作性和预期效果。政府除了一刀切地“禁止”，并空洞地“鼓励企业及社会力量免费为群众提供布袋子等可重复使用的购物袋”外，是否还有不增加其额外经济负担。[详情] | | |
| 用经济手段限制塑料袋使用 |
|
| 数据显示，我国仅消费品零售业每年就要消耗塑料袋约500亿个，而全国总计每年生产的塑料袋、一次性餐具等“白色污染”将近100万吨。减少塑料袋的使用，引导人们正确的环保理念已刻不容缓，但是，一定要结合我国国情，采取相关配套措施。[详情] | | |
|
|
| 价格杠杆怎样推动环保进步 |
|
| 禁止免费提供塑料袋其实只是一个开始，国际上治理“白色污染”的主流思路是源头控制减量、促进回收利用、局部实行限制、鼓励发展替代。其中最有效的就是“鼓励发展替代”。这就要求我们实行塑料袋收费后。[详情] | | |
| “禁止使用塑料购物袋”不能一禁了之 |
|
| 使用塑料购物袋应该结合我国国情，有关部门不能一禁了之，应当采取相应的配套措施。现在最紧要的还是向民众倡导少用塑料袋的环保理念，引导和鼓励顾客自带购物工具。同时，还要树立垃圾分类意识，方便塑料袋回收。[详情] | | |
|
|
| 应从法律层面对“白色污染”说不 |
|
| 塑料袋由"免费提供"走向"有偿使用"，这只能是有效遏制"白色污染"的第一步，只能是现实情况下的一种次优选择，而真正要拿住"白色污染"的七寸，还必须像美国旧金山那样，通过立法对塑料袋说"不"。[详情] | | |
| 叫停免费塑料购物袋也需吹响“集结号” |
|
| 遏制“白色污染”是落实科学发展观、建设资源节约型和环境友好型社会的题中要义，是大势所趋、民心所向。不仅要“限用”，也要“限售”，更要“限产”，在条件成熟时依法全面“封杀”。从某种意义上来说，引导鼓励群众合理使用塑料购物袋。[详情] | | |
|
|
| 布袋菜篮：拎在手上的环保标志 |
|
| 触目惊心的“白色污染”，伴随着经济发展而泛滥，其危害日益为人所知。尤其是，零售企业多年来免费提供的塑料购物袋，已经培养起消费者的生活习惯，并成为“白色污染”最显著的来源之一。[详情] | | |
| 改变习惯，支持塑料袋有偿使用 |
|
| 享受惯了的东西一旦被取消，会有很多人可能不大习惯，但习惯可以改变，尤其是应当改变的习惯，因为建设美好家园需要每个人的努力。我们许多省会城市都要建成国际化大都市，北京今年还要举办奥运会，国民的环保素质就应该向国际看齐。[详情] | | |
|
|
| 治理白色污染也需吹响“集结号” |
|
| 塑料垃圾治理是一个长期工程，需要我们从“减、管、用、教”等多方面加强治理。既需要通过实施减免税等政策来促进和鼓励环保产业的形成，也需要运用“谁污染谁治理”和“污染者付费”的原则征收塑料垃圾产生费。[详情] | | |
| 塑料购物袋 想说再见不容易 |
|
| 废弃后的塑料袋造成的白色污染和对环境造成二次污染是大家众所周知的事情，减少塑料袋的使用，对于改善环境质量的作用是显而易见的。因此，国务院办公厅提出了禁止免费提供塑料购物袋的初衷无疑是用心良苦的。[详情] | | |
|
|
| 限制塑料购物袋的感想 |
|
| 其实说来说去，有规章制度去规范我们的行为只是一方面，人的意识则是另一方面，而我觉得这往往比前者更为重要。现在，关于塑料袋的办法出台了，很多习惯了免费的塑料袋的人肯定会多觉得不习惯，觉得这也算是“乱收费”的一种吧。[详情] | | |
| 有偿使用塑料袋需解决价格问题 |
|
| 可见，尽管通知已经明确提出塑料袋要收费了，但如何收，收多少还并没有相关规定。通常而言，价格杠杆倘若想要发挥作用，进而改变人们的习惯，势必要让老百姓真的觉得不划算。换言之，塑料袋的价格一定要超出人们的心理承受能力。[详情] | | |
|
