| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-10 作者：毛颖颖 来源:北京商报 |
|
|
号称“白色污染之源”的塑料购物袋终于不再是“免费午餐”。国务院办公厅日前出台规定，自6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所的塑料购物袋必须明码标价、有偿使用。有专家称，塑料袋收费后，全国塑料袋使用量将有减少2/3的可能。
能不能“减少2/3”目前我们还无从论证，不过终结“白用”后塑料袋使用量缩水肯定在意料之中。但是，收不收费并无改塑料袋不环保的基本特征，“掏钱”可以带来“少用”，却不能实现“不用”。
其实，对塑料袋收费的理解本来就有两种。如果是对塑料袋自身的原料、生产、流通成本收费，那商家提供付费塑料袋就和经营“有害的限制性商品”（如烟草）等同，中间肯定存在差价、竞争，还有创利冲动。如果是针对塑料袋造成的污染收费，那无论是收5角还是1元，本质上都只是“象征”，商家依靠塑料袋获得的“治污利润”就必须通过额外缴税回到环保事业当中。
如果塑料袋定价各自为政，那可能出现的结果是：少数商家以低价塑料袋为噱头“拉客”，少数商家用高价塑料袋“宰客”，更多的商家变以前监督塑料袋按需取用的“节省”为多多益善的“出售”，不愿买塑料袋的消费者固然不用，但不在乎为塑料袋买单的人反而用得更多，当然，买再多商家都不心疼。
所以，现在商家们翘首以盼的，首先是塑料袋收费的实施细则，比如价如何定、钱怎样收。其次是同行间的“统一战线”，没人愿意在“风头”上为了塑料袋显得那么刺眼（更何况这点成本一直安安稳稳地打包在其他商品里面）。最重要的是，什么样的塑料袋可以“拿来卖”？
虽然新规对超薄塑料购物袋叫停，但对可售塑料袋的厚度、大小、材质没有详细规定，塑料袋的替代品依旧模糊不清。而正所谓“求其上者得其中，求其中者得其下”，要想服众、又能真正取得环保效果，不能只依靠价格杠杆迫使一部分人放弃不环保的塑料袋，而应将不可降解塑料袋彻底列入淘汰类产品，强制可降解塑料袋、纸袋、布袋的推行，更不能只抓塑料袋而不管其他塑料制品，以及更加恶劣的过度包装、电子垃圾、汽车尾气……
曾有央视主持人为自己驾驶的汽车向一家国际环保机构购买了300余元的“碳减排量”，并自豪地表示“购买碳减排量有些像是给我们自己赎罪”，但是有很多罪，不是能用金钱来赎的。用经济补偿环境，最大的副作用就是将“罪”简单地演变为增加生活成本，却没有彻底转变观念，更没有消灭污染品的生产，反而让使用污染品变得坦然。海明威有言，“没有人是一座孤岛，可以自全”，利用标准不同而交易减排能力，利用价格杠杆让人们可以买到污染的特权，结果只能是转移了污染、转化了污染，却没能减少污染。最终，在环保、生态环境的招牌下，人们还在一如既往地生活与生产。
当塑料袋令一只海豚窒息的时候，我们根本无从追问，这只塑料袋来自哪里。环保是所有人躲不开的“公共地”，想让它绿草如茵，需要的是令行禁止，而不只是抬高践踏它的价钱。 |
|
|
|
|
|
|
|