6月7日，国家知识产权局公布修改后的《集体商标、证明商标管理和保护办法（征求意见稿）》。根据意见稿，以公益目的或者其他非营利目的设立的团体、协会可以申请注册集体商标、证明商标。对下列以事实描述方式正当使用集体商标、证明商标中含有的地名的行为，其商标的注册人无权阻止：（一）在店铺招牌中使用客观表明地域来源；（二）在企业名称字号中使用；（三）在配料表、包装袋等使用表明产品及其原料的产地。他人以事实描述方式在特色小吃、菜肴、菜单、橱窗展示等使用涉及餐饮类的集体商标、证明商标中的地名和商品名称，属于正当使用行为，其商标的注册人无权阻止。

　　前一段时间，潼关肉夹馍、逍遥镇胡辣汤等集体商标维权事件中，一些集体商标持有人化公为私、收取高额加盟费；或者通过批量诉讼碰瓷式维权，让一些小微经营者不堪其扰。承载着上百年文化积淀的地方特产，或者含有特殊地名的商标突然成了“垄断产品”，他人无法使用，显然不是知识产权领域的应有格局。要想避免集体商标、证明商标成为某个协会的私有财产，就需要妥善平衡各方利益，厘清集体商标、证明商标的权利边界。

　　当集体商标、证明商标具有公共属性时，就应让其更具有公益属性，不应放任某个协会奇货可居，滥用权利。对此，《商标法》明确规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

　　可以说，正当使用集体商标、证明商标，是促进经济发展，保护弱势的小微经营者，避免商标权利人碰瓷式维权的应有之义。只要真实地标注产品、原料产区、来源地，无论是否加入协会，是否缴纳加盟费，都可以正当使用集体商标中的地名、证明商标中的产品原料，才能让竞争更有序，市场更活跃。