返回首页 | 经参·财智 | 经参·思想 | 经参·读书 设为首页 | 加入收藏

 第 77 期 2012.01.04■■

黑龙江省五常市因为发展绿色有机水稻,五常大米享誉全国,最高售价可达每斤199元,但是当地稻农卖给加工企业的收购价却不足2元。表面上看是米企坑农,深究其中,是一条失衡的产业链让米稻价格悬殊,掠夺了农民利益。而在这条产业链上,最值得深思的是,地方政府的担当与作为。
叹大米金贵而耕作贫贱
 新闻回放
谁夺走了高价大米的高额利润?

新华网 2012-01-02

 随着全国粮食的“八连丰”,知名的黑龙江省五常大米也迎来好光景,大米不仅质量好,价格也是节节攀升,最贵的一斤甚至卖到了199元。但五常市的许多稻农却感受不到喜悦,因为他们辛辛苦苦种出的水稻,卖给当地的加工企业每斤不到2元。农民“汗珠子掉地摔八瓣”种出的优质水稻,缘何才得这点钱?
 网民关注
农业附加值收益应与农民共享
经济参考报 2012-01-04
  不少网民指出,不断推高的大米产业附加值,大部分落进了加工环节及相关人员的腰包,这一状况让人寒心,长此以往会严重影响农民种粮积极性,进而影响我国粮食生产。网民呼吁,应让农民分享到提高农业附加值所带来的高收益。
 视 频

最优质的水稻:五常大米

 微博声音
·中国人民大学教授 郑风田
  据新华社的报道,黑龙江五常大米最贵一斤甚至卖到了199元。但五常许多稻农却感受不到喜悦,因为他们辛辛苦苦种出的水稻,卖给当地的加工企业每斤不到2元。公司带动农户增产增收入的谎言早该破产了。
·SOHO中国推广部总监 王春蕾
  其实,其他农产品一样,市场价格的上涨与农民的收入无关,都是中间环节层层盘剥。没有完全的市场经济,政府监管不力,结果只能如此。
·北京海桥市场推广有限公司董事长 樊旭兵
  黑龙江省五常市出产的大米全国闻名,零售价:普通五常大米每斤50元、精装米100元、抗氧化有机米200元。各米业巨头北大荒、中粮、益海粮油联手垄断五常稻收购,支付给稻农的收购价每斤水稻(出米率60%)不到2元,米商利润何止10倍!缺失了稻农合作社(协会),稻农只能任米业巨头宰割!
·投资专家 占豪
 农产品价格上涨应惠及农民,如今大部分利润被中间商吃了,相关部门应捋顺产业链,加大农业补贴力度!
童树杰:五常大米不能“暴利无常”
  兴旺发达的中小企业占用着一方土地、原材料、廉价劳动力,理应带动成为地方增收、创收的车轮,并回报一方百姓。然而五常的大米经济,实际上伤害了农民生产积极性,反而可能令他们压缩五常大米种植。[详细]
余丰慧:“坑农”的高价米折射农民的弱势
  无论收购企业、批发企业和零售企业的高利润,最终都是以挤压农民生产者利润为基础的。五常大米市场售价四五十元,企业收购水稻价格不到两元就是例证。[详细]
尹于世:米贵稻贱缘于农户议价能力失衡
  虽然五常大米利润上如此悬殊的倒挂只是个案,但利润倒挂却普遍存在于目前的农产品生产与销售领域中。现在农产品生产大多以家庭为主,农民面对的往往都是实力强大、组织完备、运作高效的农产品经销商,缺乏议价能力,处于难以对等谈判的弱势地位。[详细]
看失衡产业链如何坑农
曹东勃:农民为何未能从天价大米中获利
  在“公司+农户”模式执行过程中,公司和农户在追求利益的方式和目的上又存在明显差距,使得这种联合本身就相当松散,具有天然的不稳定性。是谁,在哪些环节过度地分割了主产区农民应有的利润?这个问题的背后,其实就是农民合作和组织的问题。[详细]
李晓亮:订单如何成了以势压人的工具
  订单农业,订单不但没能成为农户获益的保障,反而成为企业大搞“霸王条款”,乃至以势压人的工具。农民法律意识淡薄,而企业则毫无契约精神。本该为民谋利的职能部门,却因利益问题,和企业坐上了一条板凳。[详细]
伍少安:五常大米坑农源于监管缺位
  五常大米的问题在于,企业采取了不合理的手段扰乱市场秩序,侵害了农民权益并获得巨大利润。。企业都已形成联合体破坏大米收购市场的正常秩序了,政府部门却继续以“维护企业利益”为职责,让强势在不公平的交易中继续强势,让弱势的稻农继续弱势,大米收购价怎能不奇低呢?[详细]
论政府的担当与作为
李红梅:政府不能坐视农民单兵作战
  相比在市场信息方面占据优势的米企,犹如一盘散沙的农民在交易中的议价权微乎其微。五常大米价格扭曲的背后,是失衡的利益分配与嗜血的市场炒作。面对农产品流通环节混乱、投机商家牟取不正当暴利的现状,地方政府绝不能袖手旁观,必须对单兵作战的农民给予鼓励和支持。[详细]
新京报:农民利益怎么管
  如果地方政府能通过调整部门,规范市场,使大米的产、供、销形成良性竞争、有序循环,并对“霸王条款”等行为加以制度性约束和制裁,以市场本身的调节功能,就可令产业链各环节的利润分配逐步趋向合理。[详细]
马龙生:政府最该带领哪部分人闯市场
  以当前强者恒强、弱者恒弱的现实来看,政府亟须通过培育和完善农民自己的组织,以农户的组织化程度来提高市场议价能力,解决小农户和大市场之间的矛盾。政府最该带领哪一部分人闯市场?应作为可持续发展的大议题之一,认真考虑了。[详细]
经济参考网综合,文章仅代表作者个人观点 │ 责任编辑/美编:张小洁  
关于我们 | 版面设置 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接