大股东对外借款，银河生物（000806，SZ）提供担保，一审银河生物被江西省高院判决承担3亿元以内的担保责任。《经济参考报》记者了解到，在一审判决后，大股东银河天成集团有限公司（下称“银河集团”）和银河生物等提出上诉，但未在法律规定期限内缴纳上诉费用。有专家表示，此案一审判决或已经生效。

　　2019年2月21日，本报刊发了《造假坐庄多次被证监会处罚　“银河系”被指涉嫌骗取1.5亿元借款》一文，披露了银河生物为大股东借款（出借人为李昱、李鸿）提供担保一事。同日，银河生物发布《关于公司自查对外担保、资金占用等事项的提示性公告》，公告称：李昱、李鸿向银河集团提供借款15000万元，银河生物等为此借款提供担保，合同到期后，银河集团尚有未还款项，李昱、李鸿提起诉讼。

　　值得关注的是，银河生物未充分披露该借款是“合同金额为3亿元”的一笔借款，银河生物为该借款提供了3亿元的最高额保证合同。

　　2018年11月13日，江西省高院（【2018】赣民初65号）判决：银河集团偿还本金、利息以及律师费等款项，逾期未偿还的，承担逾期利息；银河生物、潘琦、潘勇、姚国平、银河生物董事长徐宏军等担保方承担担保责任等；其中银河生物承担在3亿元以内的担保责任。

　　一审判决后，银河集团、银河生物等通过江西省高院向最高院提出上诉，在1月15日，江西省高院向银河集团、银河生物等发出《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，该通知要求在收到通知后7日内向最高院预交上诉案件受理费，1月18日，银河集团、银河生物等上诉方的代理人收到该通知。

　　记者了解到，缴费期满后，截至2月26日，银河集团、银河生物等上诉方并未预交上诉案件受理费。

　　中国政法大学教授谭秋桂对记者表示，如果上诉方未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请，根据法律规定，最高院将依法按自动撤回上诉处理，此案一审判决或已经生效。

　　记者联系到银河生物证券事务部门，该部门工作人员对记者表示：对此不清楚，也不知道谁清楚此事。