近日，国家工商总局发布《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，网络商品销售者应当依法履行七日无理由退货义务。在此前国家工商总局发布的消费者投诉分析中，商家拒绝执行“七日无理由退货”规定的问题较为突出。这次《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》对新消法的规定细化成了一大看点。

　　如下列性质的商品经消费者在购买时确认，可以不适用七日无理由退货规定：拆封后易影响人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易导致商品品质发生改变的商品；一经激活或者试用后价值贬损较大的商品；销售时已明示的临近保质期的商品、有瑕疵的商品。

　　此次，在这七类商品之外，还有一条引发争议的规定：其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。这不能不让消费者为之担心，这个“其他”条款会被商家利用，从而架空“七日无理由退货”制度。其实，这种担忧有杞人忧天之嫌，因为该条款明确要求“经消费者确认”，恰恰是对契约精神的尊重。商家要对自己的产品质量负责，消费者同样要对自己的选择负责，不认可商家的规定可以选择不买，而不能买完之后再去否定商家的声明。

　　应该说，《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》划定不适用“无理由退货”的类型，无疑是一种权衡的尝试。网购商品琳琅满目，包罗万象，不是所有商品都适合“无理由退货”，建立一个“负面清单”，能避免买卖双方“互撕”的时候，因各自理解不同而无法可依。需要强调的是，除明确列举的商品类型外，商家不得以任何理由扩大适用范围，规避应承担的责任。

　　如果基于消费者的直接利益，当然是希望“无理由退货”的范围越大越好，这样可以让消费者的权益得到最大化的保障。但天下从来就没有免费的午餐，享受的好处越多，为之承担的风险可能越高。比如，如果“无理由退货”多了，商家把退货二次销售，消费者买到“二手货”的几率势必就会提高。因此，理应从保护消费者权利的角度进一步厘清无理由退货细则标准，权衡商家与消费者双方利益关系，让消费者真正享受到不打折扣的无理由退货权。