报载，李先生从某公司处购买了25瓶进口的日本清酒后，发现这些清酒外包装上没有贴中文标签。于是，李先生起诉到法院，要求该公司支付价款10倍的赔偿款。日前，北京海淀法院审结了此案，法院一审判处公司支付李先生10倍赔偿金。一款进口食品，仅仅没有符合要求的中文标签，就被判赔10倍赔偿消费者，置于目前语境和食品安全监管越来越严厉的情况下，无疑具有多重现实意义。

　　首先，具有现实普法意义。虽然我国《食品安全法》明确进口食品未按规定标注中文标签不得进口、不得销售，但实际上，人们更多的认识则是更倾向于，只要食品本身质量安全，就不会深追其他问题。但进口食品无中文标签，实际上不但是对消费者知情权、明白权等权益的伤害，更是为食品不安全埋下了隐患，甚至打开了一个方便之门。此次案件和判决，对全社会认识和使用法律来说，无疑具有普及教育和引导作用。

　　其次，具有案例标杆作用。对各级法院等司法部门来说，进口食品无中文标签销售是违法的没有问题和异议，但具体到消费者要求的10倍赔偿等要求，各地实际执行和支持并不一致。甚至在一些地方，即便是法院内部，也认为进口食品无中文标签，如果没有对消费者造成实质的伤害（如购买但没有食用，或即使使用但没有形成伤害），就很少支持消费者的10倍赔偿等诉求。此次，海淀法院的这起判例，无疑具有标杆作用，对下一步其它地方、其他类似案例的受理和判决，具有示范作用。

　　再次，折射食品安全严管持续强化。从《食品安全法》新修订实施，进口食品无标签进口和销售从不违法到认定违法的法律规定，再到支持消费者10倍索赔请求的司法实践，折射和凸显的都是食品安全监管不断强化的轨迹、路径和严管现实。食品安全一直是社会和消费者最关注的问题之一，进口商品无中文标签虽然不一定存在质量安全问题，但毕竟有很大安全隐患，对其零容忍无疑也是确保食品安全的必须。期待更多的相关部门严格遵循国家法律法规来管理和执法。消费者也应了解相关食品质量安全法律知识，维护自身合法权益。