江苏省物价局近日就调整137项医疗服务项目价格在网上进行公示并征求社会意见。在准备调整的医疗服务项目中，125项收费标准有所提高。提高最多的“免疫固定电泳”从每次20元调整至360元[详细] [调价项目] 。医院认为该举措是从“以药养医”向“以技养医”的迈进，而大多数百姓则抱怨这次调价“涨得太厉害了”。
    医院机构收入结构需要调整，医疗设备亏损运行的状况有待扭转，如何缓解百姓“看病难、看病贵”的问题更是政府要下大力气解决的。真正的公平也许难以企及，但公开调价相关信息、公平地吸纳多方意见却并非难事，做到这些，“合理调价”便不会再遭受百姓如此多的质疑。

【市民普遍不满 质疑三大问题】

    市民质疑意见集中三点：焦点一，看病又贵了；焦点二，医疗服务费升幅太大；焦点三，涨价是否会增加不合理治疗。百姓普遍感到，并未从去年“降价”中受益，现在又开始“合理涨价”，质疑这种方案就是纯粹的‘涨价方案’。
    中新网：医疗费公示引关注 市民称之为涨价方案

    电信局职员 周全：“以药补医”体制在短时间内尚不能完全改变，医疗服务价格“涨声”又起，很可能形成“两头翘”现象。人们普遍担心的“两头翘”问题，在韩国已经有了先例。1999年韩国为了解决“以药养医”问题，实行医药分家，医疗费用大幅增加，却与韩国政府当初的期待效果大相径庭。有资料显示，医药分家后韩国医疗费用平均每月增加了3000多亿韩元，韩国地方医疗保险因此出现了6000亿韩元的赤字。对此，江苏应该引以为鉴。
    《南京日报》：戳一针要10块钱，市民不满医疗服务价格上调

    专家建议：医疗服务价格是升还是降应由群众说了算。以湖北省为例子，湖北省物价局2004年就对医疗服务价格调整举行听证会，听证会上群众普遍反映担心医疗费用上涨增加看病负担。物价局又根据当时湖北总体物价指数偏高等因素，最后决定不上调技术劳务性服务价格，并将原有的6977项收费项目调整为3966项，对每一种收费项目名称和价格透明化，让患者一目了然。
    《北京青年报》：江苏医疗价格上涨 专家称价格变动应由群众做主

【医院希望社会理解医疗技术劳务升值】

    江苏省肿瘤医院著名大肠癌专家 周建农：直肠癌扩大根治术现行收费标准为1700元，拟调价格为2500元，应该说这样的调整幅度不算高。一台直肠癌扩大根治手术，一般要有包含高级医生在内的4名医生、2名护士、1-2个麻醉师、1-2名护工参加，八九个人忙半天，工资奖金就要开掉1000元以上，加上手术耗材、设备、器械等七七八八成本加起来，2500元钱未必打得住。因为现在的手术室要求都很高，而建一个现代化的层流手术室，成本就要好几百万。
    江苏省人民医院副院长、博士生导师 王虹：多年来国家一直强调要调整医疗机构收入结构，降低“药占比”，提高医务人员技术劳务价值，通过“一降一升”，逐步变“以药养医”为“以技养医”，切实缓解群众“看病贵”。
    《新华日报》：江苏医疗服务收费“拟上调”公示引起各方关注

【单病种限价受波及】

今年8月份，江苏省要求从9月1日开始，全省二级以上（含二级）公立医院原则上都要开始实施单病种限价，到今年年底全面推开。在这此公布的137个项目中，不少医疗服务涉及到单病种收费的病种。
    《现代快报》：江苏137项医疗服务调价是否该听证

【江苏省物价局说老百姓最终会从调价中受益】

    百余种医疗服务价格是不是在反对声中涨定了，到底涨多少，市民意见物价局会采纳吗？医疗服务价格的成本构成到底是什么样的？物价局为什么不公布医疗服务价格成本？《南京晨报》的记者带着这些问题，采访了省物价局收费处华处长。
    《南京晨报》：物价局要挤医疗成本“水分”

【相关评论】

    上海第二军医大学教师 晏扬：“以技养医”与“以药养医”，医院只能居其一，而不可让医院兼而得之。在“药费”没有降低、医院“以药养医”的局面并未改变的情况下，江苏省就调高医疗服务收费标准，至少是不合时宜的。
    《新京报》：医费上涨须以药费下降为前提

    上海证券报评论：居高不下的医疗费用已经让公众不堪重负，如果有关部门执意调高部分医疗服务项目的价格，有可能进一步加重公众的负担。一旦造成这种后果，有关部门该如何面对公众的不满？因而，在以药养医体制不改变的情况下，单方面调高医疗服务价格是一种冒险之举，极其损及民生，影响社会的和谐与稳定。
    《上海证券报》：调高医疗服务价格是冒险之举