返回首页
|
经参·财智
|
经参·思想
|
经参·读书
设为首页
|
加入收藏
经济参考网读书频道
奥巴马政府的救市政策有效吗?
2008年9月,美国大型证券公司雷曼兄弟破产。在经历了所谓的“雷曼事件”之后,原本在11000点的纽约道?琼斯工业平均指数急速下滑,到2009年3月6日这一指数已暴跌至6469.95点。然而,随后道?琼斯工业平均指数此后又开始急剧反弹,仅仅两个月之后便突破8000点。之后便一路保持猛增的势头,时隔一年之后于当年的10月重返10000点。 进入2010年,尽管受到希腊财政危机的影响,道?琼斯工业平均指数有过大幅跌落的局面,但总体上仍维持在10000点之上。 这究竟是否意味着,美国就此已经摆脱了这场前所未有的大危机呢? 答案是否定的。股价的回升不过是美国总统奥巴马实施“声东击西”巧计带来的结果。 奥巴马在2009年1月就任美国总统之后,不断强调“为了重振美国经济将不遗余力,向私有制企业注入资金也在所不辞”等。事实上,奥巴马政府已先后向美国国际集团(AIG)、花旗银行、美国银行等众多金融机构,以及通用、克莱斯勒等企业注入了大量的政府资金。 之后,他还向全美汽车工人联合会(UAW)下达将养老金债务、劳动债务等转成股权的指示,要求投资基金进行认购,并公开点名批评认购不力的基金,无一不在显示着强权的威力。 在此之前,美国政府向私有制企业,尤其是制造业等投入资金这样的事情还真是闻所未闻。1979年,李?亚柯卡(LeeIacocca)出任濒临经营危机的克莱斯勒公司的总裁时,美国政府也只不过提供了15亿美元的担保贷款而已。 而像这次,以保护国内资本和就业为名目,不顾国家形象出手挽救私有制企业的美国,已经不能再称其为自由主义经济了。 顺便提一句,回顾过去,依靠目前美国这种办法获得成功的例子,历史上还未曾出现过。法国、意大利、英国等国也曾经有过将本国私有制企业国有化的举措,但大部分都以失败告终。 换言之,奥巴马所采取的经济政策很明显是超出常规的举动。当初,他之所以能够获得非常高的民众支持率,无非是因为经济危机下人人自危,他们纷纷忘记了历史的教训,寄希望于强势的政府来拯救自己。
第
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
页
关于我们
|
版面设置
| 联系我们 |
媒体刊例
|
友情链接