|
| E.J.米香（E.J.Mishan）著名的反传统经济学家，曾执教于伦敦经济学院，同时被北美多所顶级大学聘为客座教授。他挑战、击碎了右派和左派们死死抱守的一些固有信念，诸如右派认为的"自由贸易、共同市场是最好的经济安排"，左派认为的"工厂倒闭会导致失业"、"男女工资差异就意味着性别歧视"等。他打破了长期以来人们所公认的一些观点，诸如"经济增长必然带来生活水准的提高"。
|
|
|
| |
| 目录 |
|
序言一份经济学研究方法的备忘录
谬误1：美国商品无法与产自具有廉价劳动力的国家的产品有效竞争，比如产自中国的产品
谬误2：劳动力移民有益于东道国经济
谬误3：全球化有助于提高西方国家的生活水准
谬误4：建立共同市场的国家可获得经济收益
谬误5：住房短缺有必要进行租金规制 |
|
| |
|
|
 | |
|
|
|
 |
| 米香在本书大胆揭露了很多经济学谬误。这些谬误貌似有理，以至于很多人都禁不住对它们笃信不疑。通过本书，米香希望人们能反思那些一贯的经济学假设，让民众深刻地认识到，很多我们熟悉的常规的经济学判断实际上只不过是谬误罢了。 | |
 |
| |
|
|
|
谬误1：美国商品无法与产自具有廉价劳动力的国家的产品有效竞争，比如产自中国的产品
1.这个观点往往会引发一个严肃的道德立场：我们应该拒绝购买那些来自于工人被剥削或者至少工资相当低的国家的商品。因而，提醒读者们注意该观点轻松有趣的一面，即这个谬论也曾这样广为流传，尤其是在经历了第二次世界大战之后的美国：由于美国在几乎所有的商品制造业领域都拥有着较高生产率，所以它不需要从任何国家进口工业制成品——当然那些美国国内无法找到的原材料还是需要进口的。
通过一个简单的演示，就可以很容易说明：与自给自足的封闭式经济(没有任何外贸活动)相比，自由贸易能够使所有实行这一政策的国家受益，而无需考虑它们在工人工资、资本投入、土地成本方面存在的巨大差异。这个简单的演示，实际上是基于19世纪早期杰出的经济学家大卫·李嘉图所做的一个例证。李嘉图的论证清晰明了：尽管与葡萄牙相比，英国可以以更低的成本来生产葡萄酒和布料，但是如果英国向葡萄牙出口布料，同时葡萄牙向英国出口葡萄酒，那么两个国家就可以同时获利。然而，这种情况之所以成为可能，主要是因为同葡萄牙相比，英国生产布料比生产葡萄酒更具有优势，反过来对葡萄牙也是如此，它在生产葡萄酒上更具优势。换种说法就是，每个国家都应该专门生产各自具有比较优势的商品。…… | |
|
| |
|
|
|
 |
作者评论 | |
| 警惕宠物经济学家的观点前提 |
|
E·J·米香提倡人们重新认识自由主义经济学家所激烈反对监管、限制性政策及由此带来的“无效率”的说辞（或逻辑前提），监管、限制性政策在法治框架下意味着包括政府、企业、资本、个人在内的各类主体，都必须尽可能承担自身行为的外溢性（外部性），如果因为这种承担，而伤害了某种“效率”，那是谁的效率？仅仅对谁有利呢？
赞成政府过问社会和经济事务的朋友先别光顾着高兴，E·J·米香仍算得上是个市场自由派，在主张政府等公共组织对公共问题的介入权基础上，书中其他涉及具体经济和社会事务的篇章（如劳工保护、妇女平权、大学教育津贴、国家公债等问题）则强调，这种介入仍然需要遵循资源优化配置的原则，按规律办事，提出了许多与常见说法截然不同的观点。[详细] |
|
| 一边在挑战谬误一边在诋毁常识 |
|
| 经济学界总是有这么一些人，他们引人注意的办法就是与众不同，标新立异，别出心裁，向主流共识发起挑战。英国著名的反传统经济学家E·J·米香所著的这本《经济学的真相：13个严重的经济学谬误》，就具备了所有上述特征。在这本书的13篇正文里，米香共向13个他认为的经济学谬误发起了挑战。但笔者读完后，却基本上不能赞同他的观点。笔者认为，所谓对13个经济学谬误的挑战，有六篇没有道理的，非但不是在批判谬误，简直是在诋毁真理，是在制造新的谬误，另外六篇可说是半有道理半无道理，仅有一篇的挑战还有点道理。[详细] |
|
|
|
网友评论 | |
| xinlingzhige 发表于2010-08-11
09:54:28 |
|
| 一向喜欢读经济学的书籍，这本13个严重的经济学谬误，看似是对传统经济学的新解读，值得一看。 |
|
| asedgfyi 发表于2010-08-11 16:30:54 |
|
| 劳动力移民会为东道国带来福祉还是灾祸？全球化是否提高了西方国家的生活水准？私有经济是否具有高效率？通货膨胀是货币过度供给造成的还是另有原因？请看经济学大师米香为您一一解读。 |
| | |
|
| | |
