“本以为这个案子会历时好几年才能得到解决，没想到这才两个多月就结案了，我们已经收到了第一笔款项。”潍坊某建设集团有限公司相关负责人很是高兴，他们公司在一起欠款纠纷案中起诉诸城市某房地产开发有限公司，总诉讼标的超1.3亿元。在双方法律关系复杂、矛盾激烈的背景下，经诸城法院调解，历时两个多月，双方就调解结果达成一致。

　　在建设工程合同纠纷案件中，通常需要借助鉴定的手段确定工程款结算和工程质量，若通过传统诉讼程序和模式进行开庭审理，势必会导致诉讼过程较漫长。

　　“鉴于此，我们接过此案时，第一想法就是看看能否通过调解尽快解决争端。”诸城市人民法院院长张同文告诉记者，此案涉案标的额巨大，原告申请查封121套房屋关乎社会民生，这就对本案的处置方式和应对速度提出了更高的要求，稍有处置不当，可能造成被告企业经营骤停，给被告公司的持续经营带来极大挑战，进而导致工人失业乃至部分工程项目的彻底“流产”，原告即使胜诉，被告也可能失去实际偿还能力。

　　针对可能出现的困局，诸城法院将调解确定为该案的审理方向。一方面向被告释明矛盾激化可能导致的耗时费力的诉讼风险及责任承担，另一方面向原告公司阐明目前被告公司面临的困难和转机，劝说原告在付款时间上作出适当的让步。

　　经过反复沟通，双方尖锐矛盾得以缓和，最终对工程款数额及偿还方式达成一致意见，原告主动放弃对逾期支付违约金的主张，并主动解除对十几套房屋的查封措施，被告也根据自身实际经营状况提供了切实有效的还款方案。最终调解结果不仅维护了原告的合法权益，也确保了被告的正常经营不受影响，以强有力的司法服务，消除了影响营商环境的不稳定因素。

　　当前，由于建筑工程领域存在一些垫资施工、层层转包、违法分包等现象，导致此类纠纷案件法律关系复杂，已成为审理的难点和痛点，而调解此类案件更是难上加难。

　　“法治是最好的营商环境。”张同文告诉记者，越是困难越要将“实质性化解”落到实处，主动融入社会治理大格局，推进诉源治理和多元解纷工作，真正做到定纷止争，实现案结事了。“要为企业纾困解难贡献出司法的智慧和力量，护航县域经济高质量发展。”