1月21日，深交所向数字政通（300075.SZ）发出关注函，要求公司用简明清晰、通俗易懂的语言进一步说明“晶石”数字孪生平台和骐骥智联网格车的具体业务模式，并说明公司“技术储备和业务发展方向与元宇宙技术有很多的共同点和连接点”的依据，是否存在故意制造热点、噱头等情形。

　　数字政通在城市一网统管、市域社会治理、地下管线管理及运维、城市综合管理运行服务等业务领域均具有较多的技术积累和客户案例，具备较好的行业经验和市场优势。2021年8月16日，数字政通正式发布具有完全自主知识产权的“晶石”数字孪生平台，依托从物理世界到数字世界全空间、全要素、全过程的双向映射理念，可实现三维立体空间乃至地下空间的可视化管理。

　　《经济参考报》记者注意到，作为一种比较成熟的技术，数字孪生技术在工业领域已应用多年，国内不少上市公司均有涉足。但自“元宇宙”受到市场关注以来，部分公司利用各种传播平台对外将公司相关产品关联至“元宇宙”，引发市场炒作。

　　数字政通的做法亦引起监管关注。

　　1月11日，深交所向数字政通下发的关注函指出，2021年12月28日至今，数字政通多次在互动易平台回复投资者关于元宇宙概念的相关提问。2022年1月7日，公司召开“棋骥一跃，智行千里”新品发布会并于当日晚间披露《关于无人驾驶智联网格车新产品发布的公告》。

　　对此，深交所请数字政通补充说明其现有主营业务、主要产品与数字孪生、元宇宙概念的关联性等问题。而本次深交所再发关注函，关注的重点问题仍是公司产品的具体业务模式，以及与元宇宙概念的相关性。

　　1月18日晚间，数字政通披露的《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》显示，“晶石”数字孪生平台2012年获得《“政通”三维地理信息系统》软件著作权，2019年获得《通图GIS平台V3.0》软件著作权，2021年推出《“晶石”数字孪生平台》并获得相应的知识产权。数字政通组织技术专家认真研究如何基于元宇宙的技术特征推进公司相关产品的研发和融合应用，认为公司具有的数字孪生、区块链、AI、大数据、物联网等相关技术储备和业务发展方向与元宇宙技术有很多的共同点和连接点，具备一定的开展元宇宙技术研发和应用的基础。数字政通表示，截止到2021年12月31日，公司基于“晶石”数字孪生平台建设的相关城市管理和社会治理项目共获得新增项目金额约8055万元。

　　该回函同时显示，“棋骥”是一款创新型产品，未来3年的预计产量与技术的发展、商业模式的完善和各地的具体需求有密切关系。2022年公司拟在不少于10个城市投放棋骥智联网格车新产品，数量谨慎估计在数台至数十台，乐观估计在数百台至更多台。公司在新产品发布公告中进行了风险提示，表示存在技术风险和市场风险，目前在市场上尚缺乏可供对比的竞品，也尚未取得财务收益，未来的市场规模和实际收益情况取决于市场推广的进度、市场接受程度及产品产能、成本控制能力等因素，公司尚无法准确预测对公司经营业绩的影响情况。

　　针对上述事项，深交所下再发关注函，要求数字政通用简明清晰、通俗易懂的语言进一步说明“晶石”数字孪生平台的具体业务模式，并分别从平台具体参与对象、服务内容、应用场景、目标客户等方面详细说明“晶石”数字孪生平台与原有城市综合运行服务平台的区别；说明判断公司“技术储备和业务发展方向与元宇宙技术有很多的共同点和连接点”的依据，公司在2021年将空间数据采集软件命名为与元宇宙相关名称的原因，并说明公司是否存在故意制造热点、噱头等情形；详细说明“晶石”数字孪生平台相关合同发生背景、合同内容、合同金额、项目进度、款项支付情况及后续结算安排并报备合同文件。

　　同时，深交所要求数字政通用简明清晰、通俗易懂的语言进一步说明骐骥智联网格车的业务模式、客户获取方式、相关产业链情况，并明确棋骥智联网格车的车架制造、无人驾驶系统等核心零部件是否由公司自主研发制造；说明公司预计2022年骐骥智联网格车投放数量可能达到数百台甚至更多台的依据及可行性，说明骐骥智联网格车相关业务对公司经营及财务产生的具体影响并充分提示相关风险；以及结合单位时间内人工及棋骥智联网格车信息采集事件的数量及正确率对比、试运行期间棋骥智联网格车版本升级的频率及历次升级说明、恶劣环境及对照情况下棋骥智联网格车信息采集事件的数量及正确率对比、行业内主要竞争对手情况等说明公司棋骥智联网格车核心竞争力及比较优势，并充分提示业务相关风险。

　　此外，深交所创业板公司管理部还关注到数字政通于1月17日接待民生证券、上投摩根基金、明河投资等40余家机构投资者调研。要求公司进一步自查投资者关系记录表内容是否完整，是否存在向特定对象泄漏有关内幕信息、违反公平信息披露原则的情形，请公司填报本次调研涉及的相关知情人名单。