作者：王天一 出版：北京时代华文书局

　　看这本书的时候，办公室里的两位同事，正好在就siri和小冰的优劣展开一场小论战。女生说：我觉得siri就很好啊，方便快捷，没有那么多弯弯绕。男生则侃侃而谈：siri算什么，未来还是在微软小冰的手里的。

　　不能不说，小冰在智能之路上，更加关注如何让工具变得“聪明”，甚至在对话中，已经一定程度取代人而与使用者交流。

　　这个“取代”令人恐慌；当下许多行业都陷入对人工智能“鸠占鹊巢”的不安中。九寨沟地震发生时，一则公众号文章《机器人25秒写出九寨沟地震报道，记者这个职业还有希望吗？》在媒体朋友圈里大量转发。的确，人工达不到的地带，无人机早已轻松飞入。那份25秒写出的新闻，完整包含了参数、震中地形、热力人口、周边村镇、周边县区、历史地震、震中简介、震中天气……如此短时间、高精度、全覆盖地收集到信息，让绝大部分记者望尘莫及。

　　然而，作为媒体人，笔者并不会对机器人的出现感到担忧。从行业的特殊性来说，新闻绝不止数字和图片堆积的消息快讯，至少还包括通讯、特写。和死板的数字不一样，通讯特写几乎因人而异——同样的画面，因看见的人不同，则描述便会不同。而这份不同就是新闻最大的看点。在《人工智能革命：历史、当下与未来》中，作者将这种不同表述为“独一无二”：“……无论能工巧匠技艺多么高超，都不可能达到机器的稳定性和精确度。可正是这些不可控制和不可克服的因素，给他们手中的物品赋予了蓬勃的生命力：每一件都是独一无二的。”

　　人工智能是不是要侵占人类，作者在书中已有论断。他表示，虽然许多人认为，人工智能的出现将取代人类，而事实是，人工智能把人类的精力留在了更杰出的工作上。什么是人类“更杰出的工作”？两个字——创造。

　　人工智能的庞大数据储存超越人类，但最大的弊端在于，它不太可能从已有的程序中跳出，创造一个全新的流派或算法。人类十分善于用头脑中有限的资料糅合成完全不同的第三方。学美术的孩子知道，如何将颜料搅拌调配后给图画上色，但对于直接将颜色录入系统的机器人来说，则没有这样的配置。机器人这种创造力的缺失，恰是人类的优势所在。作者将创造力和想象力称为“人类的最后阵地”。

　　《人工智能革命》既讲述了人工智能革命的发展史，像一本史书，也讲述了许多结构、定理，像一本理科书，更符合它的描述，应该是“一本理科生写的哲学书”。它超越了对革命的简单事实性撰写，而是升华到了对人本身的思考。作者对历史事件的解读，用专业的眼光分析人工智能的优势和劣势业，对症下药地找出人类的出路……这些大大提升了书中观点的可信度。