银行卡被盗刷，在有些情况下银行需要承担部分责任，那就是犯罪分子伪造银行卡盗刷。但如果犯罪分子是通过盗窃当事人的网银进行盗刷，银行则可能无须担责。报载，广州从化区的张女士银行卡里的4　.4万余元通过10笔网上交易被消费掉了，张女士诉至法院，而法院判决银行不用担责。

　　网银被盗刷的事逐渐增多。据报道，家住济宁城区的张某称2011年在某银行开通了网上银行U盾业务。一直用着都没出现问题，然而2015年2月28号转账的时候才发现卡里剩的余额不对，赶紧到银行拉出消费明细，才发现她本人的银行储蓄卡于2015年2月26日凌晨00点10分以后分50余次被一个名为“快捷”的第三方平台转走7891元。但本人的银行卡和U盾却从未离身。

　　面对网银被盗刷，储户自然而然地想到如何减少损失，向银行追责是第一个念头。现在看来，法律并不认同，因为法院已经判银行不用担责，因为被盗刷的金额全部是通过网银或第三方支付方式支付，是储户自己没有谨慎使用银行卡网银所致。这与“伪卡交易”不同。不过，银行不担责，并不代表着没有责任，银行不能对此沾沾自喜而无所作为。

　　网银被盗刷，有储户的责任，这是毫无疑问的。比如泄露密码，或密码级别不高。但从储户的网银被盗刷来看，也暴露出银行在安全防范方面存在不足。人在广州，操作网银的地点则是上海和苏州，银行面对异地操作，应该及时发短信通知，让持卡人清楚，如果持卡人收到短信，立马报警或是报告银行，也能够及时阻止。

　　钱放在银行里，图的就是安全、方便，但首要条件则是安全。现在虽然是通过网银被盗刷，但要说银行一点责任都没有，这让人难接受。至少表明银行的安全系数不高。

　　网银被盗刷的事件增多，这固然因犯罪分子的技术含量不断增加，这固然需要储户提高警惕性，不断升级防范能力，但作为银行则仍需要尽到责任。我担心的是，现在法院判决银行不用担责，这会不会助长银行的“不作为”风气。只要银行肯与网银被盗刷作“斗争”，还是有很多办法防范的。现在恐怕也只能靠银行的“业界良心”，这是令公众最为遗憾的。