“2050”设想与峰值之争

　　“低碳情景”、“强化低碳情景”以及“不采取气候变化对策的基准情景”，是姜克隽、胡秀莲等人根据未来几个主要因素设计的三个排放情景。
　　其中提出，在2020年，发达国家需要与1990年相比有明显减排，减排率达到25%~40%。而到2050年，平均减排要达到80%~90%。
　　当然对于发展中国家，时间段将会明显比较长，如中国的低碳情景，要在2050年争取实现与2000年的排放持平，与2030年排放高峰相比减排50%~60%。
　　其中，2050年基准情景一次能源需求量由2005年的21.89亿吨标准煤增加到66.57亿吨标准煤。
　　2050年的低碳情景中，一次能源需求量则由2005年的21.89亿吨标准煤增加到52.50亿吨标准煤，其中风电、生物质能发电等新能源和可再生能源占6.0%。
　　与低碳情景下相比，在强化低碳情景下，CO2排放量2030年之后开始有明显下降，2050年则要下降42%。而在进一步强化节能的基础上，一次能源需求量则下降4.5%，可再生能源发电、核电等发电量占总发电量的58%，增加了7%，在2020年之后大规模普及煤气化联合循环发电技术(IGCC)，同时配备CCS。
　　与此同时，根据由目前一系列用“自下而上”方面作出的情景分析，在低碳情景下的减排目标年份预计在2030年，近期出版的一份《2050中国能源和碳排放报告》则更引起国外普遍关注。
　　该报告由中国国家发改委能源研究所和国务院发展研究中心的专家组成的“2050中国能源和碳排放研究课题组”撰写。报告列出了几套降低二氧化碳排放量的方案，其中最乐观的方案称，中国的二氧化碳排放量增速有望在2020年后减缓，并在2030年左右见顶，然后出现下降。
　　在姜克隽、胡秀莲等人所做的另一份《中国的低碳发展情景和技术路线图》中也提出，与基准情景的没有减排目标相比，在低碳情景下和强化低碳情景下，均于2030年开始承诺减排目标。
　　科技部全球环境办公室副主任吕学都对记者表示，《2050中国能源和碳排放报告》这样的研究报告，中国有不下20份，它们并不是政府公布的白皮书，亦不是政策报告。而该报告提及“2030年峰值”，只是描述了一个情景。
　　吴昌华则表示，目前例如中科院方面的态度是2030~2040年出现峰值，《2050中国能源和碳排放报告》此时发也是有原因的。吴昌华说，要注意到虽然这些报告撰写者均为纯粹学术之人，但均属于领先智库学者，都向政府进行政策建议。
　　作为《2050中国能源和碳排放报告》顾问之一的潘家华则觉得他们的2030年封顶出现拐点过于乐观。
　　首先，在技术层面，潘家华认为，上述报告中的技术发展速度是一种理想发展的速度，在报告中认为CCS、IGGC技术、太阳能和风能都可以商业化，然潘家华认为实际上到2030年，这些都是不可能商业化的。
　　其次，潘家华认为，这份报告忽略了制度惯性。“中国还不是规范的市场经济体制，经常在政府的干预下，很多在人为干扰下，技术的推广运用，存在很多体制机制障碍。”潘家华表示，搞技术的就少考虑这个因素。
　　他们也没有考虑技术锁定效应，潘家华表示，与此同时，中国高速的智能型工业化阶段转型，不一定到2030年转型就可以完成，就算是美国等都还要有缓冲，要有5~10年整合提高：“个人认为，在2035年前后很有可能出现拐点。”