 |
 |
新闻回放 |
|
|
| 摩根大通高管或因交易巨亏辞职 |
| 经济参考报 2012-05-15 |
| 摩根大通10日披露，由于风险对冲方面的投资策略失败，该银行的风险管理部门“首席投资办公室”(CIO)在过去6周损失至少20亿美元。据报道，其具体操作人员应该就是《经济参考报》4月9日报道的被疑搅动全球债市的“伦敦鲸”伊科西尔。有消息称，参与此次投资的摩根大通高管将可能引咎辞职。 |
| 对赌投资失败
摩根大通亏20亿美元 |
| 法制晚报 2012-05-13 |
| 因对赌投资失败，华尔街著名银行摩根大通（小摩）赔了20亿美元。12日凌晨，摩根大通在向监管部门提交的文件中披露上述消息。摩根大通在文件中承认，从2012年3月底开始，公司的首席投资部“在合成信用投资组合中出现了相当大规模的市价调整损失”。此次20亿美元的亏损在不到6周内发生，吞噬了摩根大通其他部门赚来的利润。 | |
|
 |
|
|
|
视
频 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博声音 |
|
|
| ·和讯社区中心高级顾问 馨月 |
| 2011年底，IG9指数的净名义敞口总额为900亿美元，到4月第一周，该数值上升至1480亿美元。大型对冲基金建仓的过程一般都比较隐蔽，即使操作流动性相当高的外汇也是如此，更何况IG9指数，从该指数的偏离度来看，摩根大通的问题可能比市场暴露出来的要严重的多。 |
| ·网友“陈思进” |
| 和几年前AIG一样，摩根大通也载在了CDS上，颇具讽刺意味的是，造成巨亏的首席投资办公室的工作重点正是风险控制。感觉这只是冰山一角，从前段日子不断有投行预测美联储即将推出QE3就有预感，好些投行都将赌注放在QE3的推出上，要是QE3再不推出，接下来将会不断有这类消息报出 |
| ·《世界的人民币》作者 孙兆东 |
| 摩根大通“伦敦鲸”事件，能否造成新一轮金融危机？全球资本市场对其担心已从近日的股指表现出来了，然而我并不以为然。因为即便摩根大通损失20亿，也仅占其一季度净利润的37%，占其去年全年净利润的8.3%，况且其拨备数可观，足够对冲。尚不存在倒闭风险。所以，市场不必过度恐慌。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 朱伟一：摩根大通栽在自营交易上 |
| 金融机构或非金融机构的交易亏损，中国资本市场也遭遇过。因为自营交易亏损惨重，一些中国证券公司曾一度濒临破产，政府施以援手后方才转危为安。为此，我们从制度上限制了自营交易。但近来自营交易似有死灰复燃的苗头，摩根大通这次栽了大跟头，给我们又敲了一次警钟。[详细] |
 |
 |
余丰慧：摩根大通20亿美元巨亏的警示 |
| 摩根大通巨亏警示我们，金融危机并未彻底远去。眼下，欧洲主权债务危机出现新一轮的博弈。一旦欧洲主权债务危机出现大的变故，对全球金融市场乃至经济都将带来负面影响。[详细] |
|
| 孙立坚：须倒逼华尔街强化国际监管 |
| 过去，美国金融界通常以为，如果某种金融产品一直很赚钱，那么这种产品就被认为是安全的。可国际金融危机证伪了这个命题。在金融界，平时越是盈利高的金融衍生产品，风险就越高，一直没出事，可没准哪天出事，就是崩盘之日。摩根大通的大亏损再次证明了完善金融监管的重要性。[详细] | |
 |
“大”银行的监管困境 |
|
|
|
| 乔继红：大银行会给你带来恐惧感吗？ |
| 金融危机后，“大而不能倒”成为政府以及普通投资者热议的话题。长期以来民众对于大银行充满未知感，一个疑问早已扎根：大银行到底有多可靠？大银行会不会再次威胁经济？摩根大通的亏损或许真的不像想象的那么严重，但对大银行影响力的思辨却可能发生巨变。[详细] |
|
 |
批评家称摩根大通“大到不能监管” |
| JP摩根大通银行上周暴露出来的20亿美元亏损令各界震惊，这让前监管官员等行业观察者再次想起一个问题：美国监管机构是否能够充分行使对全球银行业务的监管。[详细] |
|
| 郑德珵：内部风险控制失效是主因 |
| 原本是为了降低投资风险的部门，现在却让摩根大通巨亏20亿美元。一向稳健的摩根大通因长久以来持续获利而放松管理，从公司宏观层面而言，公司风险控制失效是主因。美国银行一向以拥有较为完善的内部制衡机制而享有声誉，此次操作失误，暴露出摩根大通深层次的管理问题。[详细] | |
 |
监管创新须追上产品创新脚步 |
|
|
|
| 肖立晟：摩根大通巨亏曝美国金融乱象 |
| 本次事件暴露美国的金融监管无法适应金融创新速度。摩根大通的巨亏或只是美国银行业问题的“冰山一角”，暴露了华尔街目前的金融体系依然无法得到监管层的有力引导，亟须从全球层面制定负责任的游戏规则。[详细] |
|
 |
左晓蕾：金融创新理应与监管制度创新同步 |
| 金融产品，哪怕是最基本的资产证券化（MBS）的产品，也都很复杂，更不要说结构化和多层结构化产品。华尔街危机凸显了对复杂的金融产品监管不到位的问题。金融“产品”创新，必须与监管制度的创新同步。[详细] |
|
| 王兆星：对金融创新与金融安全的再认识 |
| 坚持宏观与微观审慎监管相配合，表内表外、场内场外、体内体外风险监控全覆盖的原则。事实证明，微观领域的金融创新可能具有规避、转移风险，促进金融安全的功能，但并不等于宏观金融的安全及整个金融体系的安全。[详细] | | |
美国最大银行摩根大通近日在向监管部门提交的文件中披露20亿美元巨额交易亏损。此次20亿美元的亏损在不到6周内发生，吞噬了摩根大通其他部门赚来的利润。事件重新点燃投资者对华尔街继续采用冒险行为的担心，并引发外界再次呼吁加强对银行业的监管。
