 |
 |
视
频 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博声音 |
|
|
| ·SOHO中国董事长 潘石屹 |
| 离开温州前,我对一位朋友说：“温州是一座地下金融中心。”他：“应该叫民间金融中心。”我：“还是叫地下金融中心确切。”温州汇集了全国、甚至全世界温州人的钱,通过地下钱庄的网络放给了温州、甚至全国。但不受法律保护,一旦出事只能是跑路、跳楼、追杀。没有办法通过法律的诉讼去解决。[10月12日
11:14] |
| ·资深评论家
罗天昊 |
| 温州钱荒的本质，是民营中小企业生存空间受到挤压所致。就是再投1000个亿也没用，最关键还是开放金融管制，同时减轻民营企业负担。[10月12日
10:57] |
| ·SOHO中国CEO 张欣 |
| 按照现在中国的情况，存款量这么高贷款率这么低，应该完全没有金融风险，为什么还出现温州跑路的事，而且还在扩大，今天看到宁波也开始了。原因还是金融体制太国有，大银行不给小公司贷款，存款利息在高通胀的今天又这么低，当然钱就流入地下钱庄了，你怎么管制地下钱庄呢？金融要改革，银行应放开。[10月12日
09:35] |
| ·中央党校国际战略研究所副所长 周天勇 |
| 浙江目前全民放高利贷及其困境证明：将银行做大做强的理念，高度垄断的银行体制，导致的实际经济运行中的体制内资金和黑市资金，已经给中国经济形成灾难性的后果。深层次是，长期以来拒绝银行垄断体制改革，以及目前僵化的中国银行体制及其银行监督体制和方式造成的。对此教训，银监会应当深刻反思。[10月12日
08:54] | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 陈东海：注资解决温州高利贷问题不可取 |
| 民企的困难，基本上是来自于经营环境上的恶劣，主要是民间企业承担的税费太重，与其对于社会的贡献不匹配，加上信贷环境的分割与利率市场化并未完成。如果这些问题不能得到根本解决，即使是短期对民企注入一些资金，对于解决民企的生存困境是没有根本意义的。[详细] |
 |
 |
余丰慧：央行600亿注资温州救市恐非良策 |
| 上世纪90年代中后期，我国的信托公司、证券公司、期货公司、典当行以及其他金融机构混乱不堪，非法集资、非法吸收存款现象肆虐，后来财政资金和央行再贷款为之买单。[详细] |
|
| 张丽：温州模式要借机蜕变 |
| 但政府牵头，并非是政府要大包大揽，而是政府以协调者身份参与倒闭企业和无力支撑企业与经营良好、资金充足企业的重组和并购。用市场的调节，促进资源的合理配置，让企业员工不下岗，让“民间资本家”不会血本无归，以达到社会稳定的目的。[详细] | |
 |
中小企业经营环境需改善 |
|
|
|
| 练洪洋：温州救市须出政策“组合拳” |
| 小微企业生存难现象并非温州特有，全国各地或多或少都存在。因此，对小微企业生存状态的关注，不应该是局部的、短期的行为，尚未波及的地区，亦当保持足够的警惕，未雨绸缪，不要坐等潮汐来袭。[详细] |
|
 |
新京报社论：为民间金融正名胜过600亿入温州 |
| 温州缺的其实不是资金，炒房团、炒煤团、高利贷横行足以说明，温州缺的是实体经济的公平市场环境，缺的是对草根经济、草根金融的“二次正名”。[详细] |
|
| 毕晓哲：不是什么样的温州企业都要“救” |
| “救助”温州企业的大局观要有，大的救助政策不会变，但必须区别对待而不是“打乱仗”。当救则救，尤其是对于有前途、有信誉的名牌或品牌企业，应纳入重点救助范围；对于即使救助了也依然处于竞争劣势的企业，则应纲入“次要选择”。[详细] | |
 |
资金价格扭曲亟待修正 |
|
|
|
| 叶檀：高利贷泛滥源于价格双轨制 |
| 泛滥的高利贷证明，央行的利率管制已经失效。解决问题的关键是改变价格双轨制。在实体经济领域，曾有价格闯关，以市场化的定价体制取代价格双轨制。管理层要有勇气、有良知承认双轨制的存在，承认双轨制的不公，而后进行改革。[详细] |
|
 |
韩哲：对高利贷既要“堵”也要“疏” |
| 极容易变身高利贷的民间借贷，光靠堵是不行的，还要靠疏导。利率不够市场化，不能够反映市场上资金的供需状况，所谓旱的旱死，涝的涝死。任何价格如果被过多管制以致扭曲。[详细] |
|
| 桂浩明：高利贷泛滥倒逼利率市场化提速 |
| 当按照市场规律所进行的资金配置得以正常推进时，就不但能消弭高利贷，并对其来个釜底抽薪，也能促进企业的转型与升级，同时还能化解投资者对于金融秩序不够正常的疑虑，从而也给股市的有序运行增添活力。[详细] | | |
正在温州上演的民间借贷危机全国瞩目，盛传温州市政府推出的一揽子救市措施，其中包括通过浙江省政府向央行申请600亿元的金融稳定再贷款。尽管温州银监局已澄清“央行注资”传言，但民间对于政府该不该“救市”、如何纾解温州困局的讨论仍如火如荼。
