 |
 |
视
频 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博声音 |
|
|
| ·中央财经大学金融学院教授 郭田勇 |
| 有人讲，看到美债达成协议，心里的石头终于落地。我说，我心里本来就没有石头，两党在提高上限问题上原本就不存在分歧，或者说，此事对他们本来就无所谓。他们在意的只是以此为道具，强调各自的政策主张，以捞取政治利益。记得前些天有记者采访，我说，轰轰烈烈、唇枪舌剑、跌宕起伏，最后该咋地咋地。 |
| ·武汉科技大学金融证券研究所所长 董登新 |
| 2011年5月16日，美国国债终于触及国会所允许的14.29万亿美元上限。中国3万亿美元的外汇储备，直接持有美国国债超过1万亿美元，美元贬值、美债降级以及美债危机，其实质就是美元资产折价缩水。中国政府是美国政府最大境外债权人，这不是笑话，但风险是真的。唯今之计：减少外汇储备。 |
| ·深圳东方汇富创业投资管理有限公司总裁
阚治东 |
| 近期美国的国债违约事件在财经界闹得沸沸扬扬，在国人担忧之余，提出我的另一视角仅供参考：奥巴马总统及美国参众两院利用这次债务违约事件分别达到各自的政治目的，面临2012年日益临近的总统选举日，提前上演的一段政治秀!类似提高美债发行上限事件在过去十几年里如克林顿时代已多次发生！ | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 刘洪：美国的债务，中国的难题 |
| 美国是输家，但为其垫背的，还有不少亚洲国家。其中，中国可以说是最大受害者。原因无他，中国是美国最大债权国，持有美国债约1.1万多亿美元，日本是第二大债权国，持有9000多万美元。美债无论违约还是降级，对两国来说都是沉重打击。[详细] |
 |
 |
叶檀：美国债务违约会给中国带来多大损失？ |
| 《纽约时报》指出，中国购买的美债预计遭受的投资损失可能高达20%至30%，如果将中国持有的美国国债1.152万亿美元以最低下跌20%计算，将会损失约2304亿美元，相当于中国人均亏损177美元。[详细] |
|
| 陈东海：美债债权人的风险没有“上限” |
| 如果看债务上限提高以后的事情演化，可能美国国债上限提高以后，这种“钓鱼工程”对于债权人也就套得更牢。债务上限提高的另一面意思，就是美国要发更多的国债，但是这些国债谁买呢？原来的债权人买不买都会非常为难。[详细] | |
 |
中国外储进退两难 |
|
|
|
| 彭兴庭：美债风险中国担发人深思 |
| 中国是一个持有大量外汇储备的外围国，现在却陷入“增持美元储备进一步增加汇率风险，减持美元又会导致贬值，使已有外汇资产缩水”的“两难”境地。美国负债累累，当我们需要动用外汇储备的时候，美国还得起吗？[详细] |
|
 |
樊纲：巨额外储缘何不多买点黄金欧元 |
| 国际市场上就美国的国债多，因为美国人不储蓄，美国继续是一个零储蓄或者负储蓄的国家。因此美国政府要借债只能向国际社会借，所以我们在国际市场上买政府债券找半天就只有美国国债。[详细] |
|
| 向松祚：购买美债是无可奈何的选择 |
| 我们这么庞大的外汇储备，如果我们大部分不购买美国的国债，我们又去购买什么资产呢，难道我们去购买欧洲那些已经陷入危机的资产，还是我们要去购买日本的国债和韩国的国债，或者其他国家的国债。所以其实这是一个迫不得已的选择，也就是一个无可奈何的选择。[详细] | |
 |
如何摆脱美债“绑架” |
|
|
|
| 谭浩俊：外汇储备管而不理是个大问题 |
| 如果管理层能够早一些意识到了外汇储备过快增加可能形成的风险，就应当早作打算，早作谋划，采取逐年投资、逐年分配、逐年消化的办法，把可能引发的矛盾消化到每一年当中。这样，也就不至于形成今天这样的巨大压力。[详细] |
|
 |
证券时报：美债危机警示中国外储多元化要提速 |
| 正所谓“当断不断，必受其乱”，在特定的复杂国际金融态势下，那种两面讨好、全身而退的做法，可能只是一厢情愿的幻想，在减持美元、实施外储多元化战略这一问题上，中国决策者也许该有点壮士断腕的决心了。[详细] |
|
| 何志成：中国应逼迫美国出卖优质资产 |
| 美国现在的确很缺钱，但它的话语权也在下降，议价权正在悄悄地向中国一边倾斜，我们要抓住这个历史机遇。因此，正确的策略不应该是“断奶”，更不是抛售美债，而是逼迫其出卖有价值的优质资产，借此调整我们的债权结构。[详细] | | |
最大债主的身份，使中国不得不密切关注正在大洋彼岸上演的美国债务危机。在中国逾三万亿美元的外汇储备当中，以美债形式存在的资产超过1万亿美元——这是个不得已的选择。今天，美债的光环逐渐黯淡，尽管此次危机有惊无险，其未来依然风险重重，泥足深陷美债困局的中国外储亟待摆脱美债的绑架。
