|
|
 |
|
 |
| 公务接待已成一种行政文化 |
|
公务接待之所以难以控制，与它是否烦人没有关系，现在的问题是，它已是一种行政文化。从接待者来说，无人不烦，但又不可表现出烦；就被接待者来说，无人不愉快，无人不心安理得。在接待与被接待之中，大家平衡了心态，又体现了建立在权力基础上的尊崇感。[详细] |
|
 |
公务接待“黑洞”深不见底 |
|
公务接待公款消费在中国是一个深不见底的黑洞，从上到下，都是花钱如流水。此种情形在各地长盛不衰，并非平遥一县之苦，中国的财政收入或非税收入有多少被公务接待公款消费所吞噬，恐怕没人说得清楚。[详细] |
|
| 平遥说出中国特色公务接待的大实话 |
| 只要是小有名气的旅游景点，旅游经济看似一派荣景，其实那不过是矫饰的繁荣。因为盛名之下，引来的不光是自主消费的游客，还有推不掉也不敢推的公务接待。平遥古城就像是《皇帝新装》中的孩子，说出了中国特色公务接待的大实话。[详细] |
| |
 |
探因：公务接待之风缘何甚嚣尘上 |
|
|
|
| 原因之一：基层政府依赖上级 |
|
对于“上面”的人，基层政府必须好生招待，而不敢轻慢。公务旅游招待就成为基层政府不能不认真对待的事务。所有地方官都在抱怨迎来送往的麻烦，但所有地方官员也会毫不犹豫地把精力投入到这个方面。对于公事来说，这也是至关重要的，财权的分配也不利于基层政府。[详细] |
|
 |
原因之二：转移支付存在缺陷 |
|
上级政府相关部门对于转移支付的对象、规模，拥有相当广泛的自由裁量权。在这样的财政制度下，基层政府能否获得上级政府的转移支付，能否获得更多转移支付，就要看地方的游说能力。[详细] |
|
| 原因之三：监督机制形同虚设 |
|
公款支出的相关制度建设不完善，必要的监督机制形同虚设，这是公款接待之风甚嚣尘上的根源所在。让公务接待在阳光下运行——只要这一点能做到，“被公务接待”的平遥古城也就不会出现了。反过来说，这个问题如果不解决，平遥古城也不过是一面折射公务接待浪费乱象的镜子罢了。[详细] |
| |
 |
求解：平遥公务接待如何破局 |
|
|
|
| 学白庙乡，“裸示”公务接待 |
| 一方面是“赔钱赚吆喝”，一方面是纳税人不知不觉中被花了如此多的冤枉钱。既然如此，如果平遥真想消除掉这种负担，完全可以学习四川巴中白庙乡政府，把公务接待“裸”出来，看谁还敢大摇大摆地来？[详细] |
|
 |
学华西村，变负担为资源 |
|
早在多少年前，当各地来华西参观的代表团络绎不绝时，华西村就对每位参观者收取10元钱的讲解费。几年后，旅游已经成了华西的一大特色，而当初那个小小的接待站也成为全国著名的旅行社。[详细] |
|
| 破除“潜规则”还要靠制度 |
|
能否真正破除公务接待中的“潜规则”，关键还是取决于能否建立起政务公开的制度，让基层地区和部门没有顾虑地敢于“晒裸账”。因为对于“晒裸账”的行为，广大百姓和社会舆论肯定是欢迎和支持的。但如果缺乏制度的支持，它将很难前行。[详细] | | |
山西平遥古城公务接待不堪重负的消息引起舆论热议。因拥有享誉中外的世界文化遗产，平遥的公务接待任务很重，该县一年“公务接待”近10万人次，仅门票一项就少收入1200多万，近10万人次公务接待的吃、住及礼品开销，更是不好统计的“天文数字”。并不宽裕的当地财政因此更加捉襟见肘，古城保护面临经费困难。
