返回首页
|
经参·财智
|
经参·思想
|
经参·读书
设为首页
|
加入收藏
经济参考网读书频道
缺席国际货币市场
英国是欧洲西北海岸一个海风吹拂的小岛国,而相比之下,美国则是一个大陆经济体。到1870年,美国的商品和服务生产超过了英国。到1912年,美国的商品出口超过了英国。 但即便如此,美国仍依赖于伦敦的贸易金融,而且美元在国际上也没有任何地位。这种现象是很反常的。而之所以会出现这种现象,原因之一就在于美国规定境内银行不得在境外设立分支机构。在对外国商人授信之前,银行需要掌握他们的活动信息。基于庞大的分支网络,英国银行完全有能力收集到这些信息。法国、德国和荷兰的银行也都有类似的境外分支网络。但美国的国民银行则不然,按照规定,它们不得在国外设立分支机构,甚至不能在州外设立分支机构,有的州还禁止银行设立分支机构。 但也有例外,这就是为从事国外银行业务而专门成立的国际银行公司(IBC)。为防止它利用这一优势控制国内市场,它被禁止在美国境内从事银行业务。国际银行公司由雷明顿武器公司(Remington Arms Company)的所有者马库斯?哈特利于1901年创立,旨在推进美国和亚洲之间的贸易,并为之提供金融服务。美西战争让哈特利看到了亚洲的重要性,他和他的合伙人仿效早已在远东地区运营的英国银行,不仅按其模式进行结构调整,而且还从那里挖来了很多专业人才。到1910年,国际银行公司已经开设了16个分支机构,其中大多数位于亚洲。 此外,有的州也允许信托公司(类似于银行的公司,管理信托基金和地产相关事务)在国外设立分支机构。基于国外分支,信托公司投资国外债券就容易多了。但拥有国外分支机构的信托公司屈指可数,仅有如下几家:农民贷款信托公司(Farmers’Loan and Trust Company)、美国信托公司(Trust Company of America)、担保信托公司(Guaranty Trust Company)、帝国信托公司(Empire Trust Company)和公平信托公司(Equitable Trust Company)。其中,农民贷款信托公司拥有两个分支机构,而其他4家各只拥有一个分支机构。这就是美国金融机构的全部海外分支。 在1913年的《联邦储备法案》通过之前,国民银行甚至被禁止从事贸易信贷业务。1863年的《国民银行法案》及相关立法均未包含授权国民银行从事这类业务的规定。由于担心银行“侵入”新业务领域,法院裁定,若非经过国会授权,国民银行不得从事商业活动。 在重点关注这些法定限制条款之前,我们有必要了解这样一个事实:伦敦最有名的承兑银行都是私人银行。美国也有私人银行,它们无须获得州或联邦政府的许可证,因而也就不会受到限制条款的束缚。J?P?摩根银行、布朗兄弟公司以及拉扎德银行等都是私人银行。原则上,在从事承兑汇票业务方面,这些银行是不受任何束缚的。很多私人银行都在国外设有提供市场情报的姊妹公司和办事处。J?P?摩根银行有摩根-格伦费尔公司(Morgan, Grenfell and Company),而拉扎德银行在伦敦和巴黎则设有办事处。 但即便是私人银行,其对美国对外贸易的融资贡献也是非常有限的。显然,还有其他障碍阻止美国银行(这其中也包括不受各类条款限制的私人银行)进入这一市场。 这个“其他障碍”就是成本劣势。伦敦的银行拥有一个高度发展的投资者市场。在那里,银行持有的商业承兑汇票可以转售给投资者,这不仅可以减少自身风险,而且还可以降低利率。由于市场中的投资者数量庞大且异常活跃,所以以固定价格买入和卖出这些投资工具是完全有可能的。用金融学的话讲,伦敦市场是一个流动性非常好的市场。对于所取得的贴现票据,其价格基本上是可以确定的。受此激励,更多的投资者涌入伦敦,进一步提高了市场的流动性。因此,对于巴西咖啡交易商来说,他自然会选择伦敦某家著名商号的汇票,而不是找一家美国银行,因为只有这样,才有可能以固定价格进行大宗交易。 而适用于个人的同样适用于政府和央行。充裕的市场流动性使得伦敦成为各国政府和央行持有储备的首选地。在伦敦,市场上用以代替黄金的票据越多,其流动性就越充裕,而另一优势就是这些票据无须支付利息。这就是“在位”国际货币的优势,亦即所谓的“先动优势”,可以确保货币发行国在已进入衰退时仍保持货币的国际地位。 而法国和德国能够进入国际货币市场的事实则表明,英国的“先动优势”并不是不可超越的。阻止美国进入国际货币市场的肯定还有其他因素,其中之一就是金融市场的极不稳定性。据一项统计,在第一次世界大战之前,美国共发生过14次金融危机,而其中又以1907年的经济危机最严重。对很多借款人来说,由于利率过高,信贷已是遥不可及。有鉴于此,人们在为其贸易融资时不会考虑这一市场。 还有一个事实就是,由于金银两种金属的市场价格处于持续变动之中,所以美国要确保金币和银币在市场上流通是可能的。但即便是在1879年正式实施金本位制后,美国也并非一诺千金,这一点在19世纪90年代表现得尤为明显,当时通货膨胀论者的自由铸造银币运动就得到了威廉?詹宁斯?布赖恩的支持。考虑到美国可能会铸造更多的银币,而且相较于其他与黄金挂钩的更坚挺的货币,美元有可能贬值的风险,所以巴西咖啡交易商显然不愿意在合同中约定将来支付给他的是美元。
第
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
页
关于我们
|
版面设置
| 联系我们 |
媒体刊例
|
友情链接