返回首页　|　经参·财智　|　经参·思想　|　经参·读书 设为首页 | 加入收藏

经济参考网读书频道

中国GDP低调超过日本 　　2010年，中国GDP总量将近40万亿元人民币（5.8万亿美元），同比增长10.3%；金融危机还没有完全过去，中国经济就重新回到了两位数之增长率的轨道，真是令人振奋！ 　　39.7亿元是什么概念呢？相当于2.6个英国，或者3.7个加拿大。 　　最引人注目的是，这一年，日本的GDP总量为5.4万亿美元，比中国低4000亿美元。 　　这意味着什么呢？意味着日本当了几十年的“老二”的位子，终于让出来给中国了。中国现在成为了仅次于美国的世界第二大经济体。 　　中国经济增长的速度让全世界都觉得有点不可思议。想想看，2004年的时候，中国的GDP只有1.6万亿美元，相当于日本的三分之一，仅仅过去了六年时间，就超越日本了！ 　　惊愕的国际媒体 　　国际媒体是如何报道的呢？ 　　路透社的报道开头很好玩：“中国‘砰的一声’关上了2010年的大门，增长率超出预期。” 　　美国CNN（有线电视新闻网）刚拿中国和美国做对比：“中国的经济增长率是10.3%，而美国最新的失业率显示，10个美国人中就差不多有1人失业，中国经济节节高升与美国疲软的经济复苏形成鲜明对比。” 　　美国《赫芬顿邮报》20日评论说，下一个十年，中国注定要继续让世界感受其经济存在。中国已经证明，它能够利用其巨大的财力来增加就业，扩大经济。不幸的是，这正是债台高筑的美国所缺乏的。 　　英国《每日电讯报》评论称，中国GDP超过日本说明世界经济重心正在逐渐转移。 　　印度《经济时报》说，GDP的迅速增长无疑使中国今后在与美国打交道时，有了更多讨价还价的能力。 　　日本国内，则出现“望华兴叹”的情景。 　　日本《产经新闻》引述日本一位经济学家的话说：“现在已经可以确定中日经济地位的逆转。”日本《朝日新闻》称，中国开放后，保持了近10%的高速增长，而日本同期却徘徊不前，“中国在国际舞台上的存在感越来越强了”。 　　被称为“日本经济战略之父”的大前研一是怎么说的呢？他说，20世纪80年代，日本企业大量购买美国企业（比如日本三菱公司收购了美国洛克菲勒中心）引起全世界强烈关注，现在中国正在走当年日本经济之路，“而日本正在走向自灭之路”。 　　他说的没错儿，中国崛起势不可挡。2011年的3月，日本发生了9级大地震及核泄漏事故，这是一场灾难，我们为地震中的受难者祈祷。毫无疑问，大地震和核泄漏会进一步把日本经济拖向泥潭。 　　说起来很奇怪，1994年，日本经济眼看着就从20世纪80年代的沉迷中苏醒了，但1995年初发生了阪神大地震，2010年，日本又在为困顿中的经济思考新的良策时，2011年又发生了灾难。 　　日本不愿意看到被中国赶超的事实，日本政府不希望看到中国在国际经济舞台上的角色越来越重要、戏分越来越多。 　　大前研一这老头我挺喜欢，他说的东西有逻辑、有见地，很中肯。2010年的时候他出了一本新书，标题叫做“再见吧，美国”，他说，美国在20世纪经历了三场战争——第一次世界大战、第二次世界大战及冷战，全部获得了胜利，但同时也诞生了问题的根源，譬如始终掺杂意识形态因素，有着“假想敌”，中国就是“假想敌”之一。 　　而在美国国内，美国政府也越来越封闭自满，金融危机后，“随着财政部长权柄过大而进入史无前例的‘四权分立’体制，将救助措施凌驾于法律之上，让公众承担90%的损失。” 　　大前研一说话非常犀利，其实看得出来，他对美国，包括对日本的批判，更包含着“恨铁不成钢”的味道。他把中国的崛起当成教材，来敲打美国和日本。 　　我记得大前研一在2003年前后，接受一家中国媒体的采访时说了一句话，大体是中国觉醒了，一匹超级黑马诞生了，大家要留意，诸如此类；现在看来他非常有预见性。 　　我后来才知道，原来他那个时候接受记者采访，也是为了宣传他的新书的——这家伙一生写了太多的书了，不过这些书大都很有分量，2002年他出了一本书名为《中国影响力》（China Impact）的书，他在书的开头就说“中国已经觉醒”，他甚至当起了“区域经济学家”，称相信包括东北、京津、上海、长三角、福建、珠三角在内的不同地区已形成六个不同的强大的经济体，它们支持着中国经济的发展，并将对世界产生重要的影响，“未来10年，世界最重要的课题就是如何与一个强大的中国相处。” 　　英国《经济学人》杂志2011年6月底的一期称，中国的经济现状让人喜忧参半，快速发展带来的高通胀压力是不争的事实，但若是看到在1994年，中国的通胀率居然高达27?郾7%，就该知道中国政府目前的宏观调控获得的成效来之不易。 　　文章还称，其实，对于中国目前的经济发展，中国领导人并不喜欢用“盛世”来描绘，因为人口老龄化、城乡差距以及中产阶级面临的发展瓶颈，都让中国的发展变得不轻松。但是，中国无法复制西方资本主义的模式，而西方的民主模式也不可能在中国的政治体制改革中浮现。事实上，中国政府已经在寻找适合自己的“中国模式”。 　　说起来很奇怪，1994年，日本经济眼看着就从20世纪80年代的沉迷中苏醒了，但1995年初发生了阪神大地震，2010年，日本又在为困顿中的经济思考新的良策时，2011年又发生了灾难。 　　日本不愿意看到被中国赶超的事实，日本政府不希望看到中国在国际经济舞台上的角色越来越重要、戏分越来越多。 　　大前研一这老头我挺喜欢，他说的东西有逻辑、有见地，很中肯。2010年的时候他出了一本新书，标题叫做“再见吧，美国”，他说，美国在20世纪经历了三场战争——第一次世界大战、第二次世界大战及冷战，全部获得了胜利，但同时也诞生了问题的根源，譬如始终掺杂意识形态因素，有着“假想敌”，中国就是“假想敌”之一。 　　而在美国国内，美国政府也越来越封闭自满，金融危机后，“随着财政部长权柄过大而进入史无前例的‘四权分立’体制，将救助措施凌驾于法律之上，让公众承担90%的损失。” 　　大前研一说话非常犀利，其实看得出来，他对美国，包括对日本的批判，更包含着“恨铁不成钢”的味道。他把中国的崛起当成教材，来敲打美国和日本。 　　我记得大前研一在2003年前后，接受一家中国媒体的采访时说了一句话，大体是中国觉醒了，一匹超级黑马诞生了，大家要留意，诸如此类；现在看来他非常有预见性。 　　我后来才知道，原来他那个时候接受记者采访，也是为了宣传他的新书的——这家伙一生写了太多的书了，不过这些书大都很有分量，2002年他出了一本书名为《中国影响力》（China Impact）的书，他在书的开头就说“中国已经觉醒”，他甚至当起了“区域经济学家”，称相信包括东北、京津、上海、长三角、福建、珠三角在内的不同地区已形成六个不同的强大的经济体，它们支持着中国经济的发展，并将对世界产生重要的影响，“未来10年，世界最重要的课题就是如何与一个强大的中国相处。” 　　英国《经济学人》杂志2011年6月底的一期称，中国的经济现状让人喜忧参半，快速发展带来的高通胀压力是不争的事实，但若是看到在1994年，中国的通胀率居然高达27?郾7%，就该知道中国政府目前的宏观调控获得的成效来之不易。 　　文章还称，其实，对于中国目前的经济发展，中国领导人并不喜欢用“盛世”来描绘，因为人口老龄化、城乡差距以及中产阶级面临的发展瓶颈，都让中国的发展变得不轻松。但是，中国无法复制西方资本主义的模式，而西方的民主模式也不可能在中国的政治体制改革中浮现。事实上，中国政府已经在寻找适合自己的“中国模式”。 　　中国的冷静与低调 　　对于中国GDP超过日本这一事实，中国国内，特别是中国政府的反应很是冷静，想来中国政府的考虑是，毕竟中国还是个发展中国家，人均GDP还很低，经济结构有待优化，不宜鼓吹什么“超越日本论”。这种低调的姿态，我觉得很得体，很优雅，彰显大国风范。 　　这种风范，从中国外交部的回应中可以看得出来。外交部新闻发言人说，GDP是衡量一国经济实力的核心指标之一，但不是唯一指标。中国发展中不平衡、不协调、不可持续的问题仍然突出，中国有13亿人口，根据国际货币基金组织等国际组织的数据，中国人均GDP在世界排名第100位左右，不到世界平均水平的一半。按照每人每天1美元的联合国标准，中国仍有1.5亿贫困人口。中国仍然是发展中国家的属性没有变。 　　中国商务部的回应张力稍微强一些，但一样不张扬：中国成为世界第二大经济体，意味着中国会在国际社会中扮演越来越重要的角色，这是一个新的发展，体现了“中国道路”所带来的实实在在的变化，也体现了改革开放所带来的实实在在的变化，但要注意到在中国经济发展的这个阶段还有很多不平衡、不协调、不可持续的矛盾。 　　中国的经济学者们，也开始纷纷发文，提醒中国不能自大、不应该自大，结构不合理、高能耗、高污染、贫富差距过大等问题都应该得到正视。 　　这是一种非常好的氛围，自我批评而不是自鸣得意。 　　事实上一些外媒也表示了担心，对中国提出了鞭策，譬如英国《金融时报》称，中国经济数据超出预期的表现加深了人们对经济过热（通胀）的担忧，也引发了市场对中国货币政策在未来勒得更紧的预期。 　　奥地利《新闻报》报道说，中国作为一个全球经济引擎，比以往任何时候都强大，中国还有很多世界纪录：世界出口冠军，全球经济增长引擎，最大的外汇储备等等。但成功是有风险的，什么是阿尔巴尼亚人、突尼斯人和牙买加人的共同点？答案是，他们的穷人都少于中国，人均产值都比中国高。 　　但尽管如此，西方国家的主流声音还是觉得，中国力量势不可挡，几年前他们也对中国经济提出了这样那样的质疑或担心，但后来证实一切困难都克服了，中国自我疗伤能力不一般。现在中国的底子更厚了，你所批评的问题，中国何尝没有发现且已经在默默地发力修正？ 　　我注意到一些西方学者的一种言论，大体是说，若按购买力计算，中国经济总量在2010年的时候，其实已经超过了美国，美国智库之一的彼得森研究所一位专家说，如果将两国不同的生活成本考虑在内，中国2010年的经济规模约为14.8万亿美元，美国则为14.6万亿美元。 　　有人甚至形象地说，在中美领导人会晤的时候，“谁也不会觉察到，根据购买力计算，是胡锦涛而非奥巴马代表世界最大的经济体”。 　　美国“世界大型企业联合会”（又名美国经济评议会）则在一份报告中称，根据购买力指标，到2020年中国可能将在全球经济中占有近1/4的份额，美国只占15%，欧盟十五国占13%。 　　无论有多少人夸你，我们都不必沾沾自喜，西方一些势力有的时候搞阴谋论，有的时候则送你几个糖衣炮弹，无论哪一种情形，我们都应当保持镇定，走自己的路。 　　未来谁领头？ 　　在我看来，尽管中国崛起的成就有目共睹，但很多时候，是因为欧美在衰落，欧美经济在滑落，所以愈发衬托出中国的“武功非凡”。 　　“世界这十年，中国是最成功的故事”，美国《华尔街日报》对中国大加赞赏。美国《新闻周刊》则称“中国从第三世界国家崛起是十年来最重大的事件”。 　　汇丰银行首席经济学家斯蒂芬?金说，尽管美联储实施定量宽松货币政策、财政部无所顾忌大搞赤字开支，全球利率水平还将继续维持低水平。他演示了一个全球资金循环图：“美联储实施低利率——全球流动性过剩——过剩的流动性跑到新兴市场国家——新兴市场国家累积庞大外汇储备——庞大外汇储备投资到美国资本市场——美元利率（以及全球利率）继续维持低水平。” 　　他说，过去十年来，发达国家平均增长速度不到2%，新兴市场国家平均增长速度超过6%，未来，实在看不到发达国家经济增速有望达到2%，因此，未来全球增长引擎只能是新兴市场国家，且主要是中国。 　　这样的话，一边是中国经济持续高增长，一边是欧美国家持续徘徊不前甚至在说衰退，这种反差，使得谁成为全球增长引擎的话题有些“陈旧”，谁会成为主宰世界经济的头号国家则晋升为最时髦的话题之一。 　　毫无疑问，中国将成为头号强国。那么，时间需要多久呢？ 　　花旗银行的预测是，到2050年的时候，也就是将近四十年后，中国和印度两国经济规模加起来将是美国的四倍，甚至印度尼西亚的GDP也将达到德国、法国、意大利和英国等国GDP的总和；“16世纪欧洲海军崛起前亚洲在全球的主导地位将再现”。 　　花旗银行一位首席经济学家说，中国要做到NO.1（第一）其实并不需要奇迹般的表现，只要保持正常的增长率，开放市场，不走偏激路线，法治社会哪怕只是“入门级水平”，就够了。 　　新加坡前总理李光耀的观点是，中国要成为世界上头号强国，需要十年以上的时间。 　　最有趣的是美国的民众。2009年的时候，美国知名调查公司皮尤研究中心的一项调查显示，有44%的美国人认为中国是世界第一经济强国，只有27%的人认为美国是第一经济强国。 　　这也是现在美国有一个名叫“中美国（Chimerica）”的流行词汇的原因吧，这个词是中国与美国的合成词，中国和美国相互需要，就像一对情人，有的时候不分彼此，但又各自有家庭，横向来看很多时候是竞争关系。 　　日本民众没那么“悲观”，《朝日新闻》针对外交专家进行的调查显示，65.5%的受访者认为，十年后中国将成为世界上国力最强的国家。 　　我的观点是，二十年后，中国将成为世界上的头号经济大国。十年太短，四十年太长，二十年的修炼足矣，这二十年我们需要苦练内功，修身养性。 　　有一本书，是英国一位名叫马丁?雅克的中国问题研究专家写的，书名是《当中国统治世界：中央帝国的崛起和西方世界的终结》，他引用了高盛一项研究，称到2027年，中国的经济规模将超过美国。我看这本书时才知道高盛有过这样一项预测，这样说来，他们的观测与我的大体相当，我认为2030年的时候，中国会坐上头把交椅。 　　我通篇都在这里说中国经济从世界第三变成第二，再变成老大。我看了马丁的书后，觉得自己之前有一点没有意识到，那就是，所谓的世界头号国家，不但应该包括经济的强大，更应该在文化上强大甚至强势。 　　马丁说，以儒家思想为基础的中国在崛起过程中必然要挑战西方原则。中国强调“文明国家”多于“民族国家”，文明国家的准则是“一国多制”，民族国家则是“一国一制”，这就是为什么西方对中国解决香港问题的方案始终充满怀疑的原因。在书中雅克还预测，随着中国的复兴，它将重申与邻国之间古老的附属关系。在雅克看来，不管是对中国来说还是对其他国家来说，朝贡制度中根深蒂固的观念并没有真正消失，随着当年改变它的外部条件的日渐消失和减弱，该地区将重新围绕在复兴的中国周围。 　　“如果说英国曾经是海上霸权，美国是空中和经济霸权，那么中国将是一个文化霸权。”他把这一观点，视为中国将成为最具实力的国家的一个预期。我觉得他说得非常棒。在文化碰撞的过程中，随着中国经济的更加强大，西方原则必须向中国原则让步。 　　我甚至突发奇想，想模仿GDP（国内生产总值，Gross Domestic Product）造个词：GCP，英文是Gross Culture Product（文化生产总值），最好是Gross Culture Power（文化势力总值）。二十年后，最好我们的GDP和GCP，都成为世界第一！ 第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 页

关于我们 | 版面设置 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接