4月25日，广东欧莱高新材料股份有限公司（简称“欧莱新材”）科创板IPO开启申购。但《经济参考报》记者仔细研读公开资料发现，在其公开披露的信息中，无论是招股书还是针对问询函的回复报告，都将一位名叫郑刚的股东的相关内容删除得无影无踪。“股东消失术”背后究竟隐藏了什么？对此，记者进行了深入调查。

　　招股书显示，2018年8月，欧莱新材引进了苏州奥银湖杉投资合伙企业（有限合伙）（简称“奥银湖杉”）这一外部机构投资者，入股价格为4.71元/股。

　　截至欧莱新材上市前，奥银湖杉持有其424.2424万股，持股比例为3.53%。与奥银湖杉属于一致行动人的上海湖杉投资管理有限公司（简称“上海湖杉”，实控人为苏仁宏）也持有欧莱新材股份，两者合计持股比例为5.22%。

　　经过股权层层穿透后，在奥银湖杉第四层股东中出现了自然人郑刚，这引起了上交所的关注。2023年1月20日，上交所发出《关于广东欧莱高新材料股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的审核问询函》（上证科审（审核）〔2023〕41号）（简称“《首轮问询函》”）。

　　《首轮问询函》指出，欧莱新材直接股东奥银湖杉的第四层股东郑刚间接持有公司21062股股份，占总股本的0.0175%，其曾在证监会系统任职，于2015年11月离职。奥银湖杉于2018年9月入股欧莱新材，当时持股4.35%。2018年9月，奥银湖杉通过增资入股持有欧莱新材3.53%的股权，穿透后，郑刚为公司第5层出资人。

　　为此，《首轮问询函》进一步指出：“请发行人说明：郑刚是否属于不当入股，若否请说明相关依据。”但耐人寻味的是，《经济参考报》记者通过公开渠道检索多个信息披露网站发现，欧莱新材2023年5月10日回复的报告（简称《首轮问询函及回复报告（删减版）》）中，竟通篇未提及“郑刚入股”的任何内容。

　　4月22日，《经济参考报》记者就“神秘”股东间接入股内容“莫名”消失等问题，致电致函采访欧莱新材。当晚8时许，记者接到欧莱新材董秘文雅来电称，“公司正在积极组织回复材料，稍晚时候会回复记者”。

　　4月23日凌晨，记者收到来自欧莱新材的电子邮件。欧莱新材书面回应称：2023年3月24日，公司报送首轮问询函回复，对包括“郑刚是否属于不当入股”在内的首轮问询问题进行回复，并同步更新股东信息披露的专项核查报告；2023年5月10日，因更新截至2022年12月31日的财务数据，公司报送更新版招股书，并同步更新首轮问询函回复及相关专项核查报告。

　　欧莱新材回复材料进一步表示：“公司是根据相关方面通知删除相关内容，不构成违法删除，不存在动用超能力将首轮问询函回复报告重要内容进行违法删除等情况”。

　　也就是说，欧莱新材2023年3月24日的回复报告中原本含有股东郑刚的相关内容，该版本为《首轮问询函及回复报告（未删减版）》。但2023年5月10日，更新数据后的版本（即目前对外公开版本）则进行了删减。业内人士分析指出，作为正式文件的审核问询函及回复报告的相关内容被删除，欧莱新材信息披露涉嫌违规。

　　鉴于此，记者又就“请补充披露关于郑刚涉嫌违规入股的专项说明材料、交易所通知贵司删除涉郑刚内容的时间、理由等”向欧莱新材董秘文雅发送采访需求。文雅表示，已向公司保荐机构转达记者采访需求，有消息会及时反馈。但截至记者发稿时，欧莱新材方面尚未回复。针对欧莱新材存在的这一问题，本报将持续予以关注。