“遇到欠薪求助无门时真难受，幸好有工会律师及时伸出援手。”近日，收到吉林长春高新技术产业开发区法院送达的判决书后，苏某等4名农民工在微信里向省总工会法律援助律师王雨琦表示感谢。2018年11月19日，王雨琦帮助苏某等4人在长春高新法院起诉并被正式立案，1个月后，法院接纳了微信聊天记录、小视频、朋友圈信息等成为确定劳动关系的证据，案件顺利开庭。

　　微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据范畴，由于使用的普及性，目前在诉讼中作为证据出现的频率也越来越高。此前，广州市南沙区法院出台了广东省内首份《互联网电子数据证据举证认证规程(试行)》。该《规程》从电子证据的固定、当事人举证方式、法官认证采信规则等方面，提出了解决问题的具体路径。按《规程》指引操作，互联网电子数据证据不必一律要经过公证，也有很大可能性获得法院采信了。

　　微信证据要成为认定案件事实的依据并不容易。因微信不是实名制，若不能证明微信使用人就是当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。微信证据是生活化的片段式记录，如不完整也不能反映当事人的完整的真实意思表示。

　　微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：对方当事人自认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。前两种方式明显带有偶然性，后两种方式都涉及到软件供应商公司的第三方技术协助，但尚未形成良性运转的流程。

　　微信证据中的证据，应可以作为法律证据。但为妥善审理涉微信证据案件，有必要完善电子证据规则，维护微信社交平台安全。一方面，构建“人号统一”实名通信环境。严格落实微信用户实名制，构建“一对一”实名通信环境，从源头上规避“人号不一”风险。网络监管部门要加大通信类软件上线监管力度，上架前检测实名登录技术，上架后强化运营监管。另一方面，完善电子交易往来技术保障。微信等运营服务商应提供“文件”暂存申请、大额交易强制备注、显著风险提示、“转账用户双实名”等技术服务及保障，建立“一户一档”用户管理制度，实现微信用户往来记录的存储、备查、提取等功能。