首 页
|
思想观点
|
天天315
|
财智周刊
|
财经书汇
|
河北经济
|
今日报纸
经济参考网读书频道
时空不平等
最贫困的10%与最富有的10%,他们在同一时刻生活在同一个国家,在前者的高限与后者的低限之间,存有上文提及的1~3倍或1~4倍的工资或收入差距。如果将这些差距与1990年的西方人和1900年的西方人或和1990年的印度人之间的差距相比,是否可以忽略不计呢?下表显示的是从1870年到1994年期间,法国的一个工人与一个高级管理者的平均购买力,按1994年的不变法郎衡量,也就是说将生活成本的高低变化因素考虑在内。 1870—1994年法国购买力不平等的演变 注:以不同社会职业阶层的每月税后工资,按1994年法郎计算得出的购买力。 资料来源:关于1950年和1994年的数据,法国全国统计及经济研究所(INSEE):社会数据年度申报(DADS);关于1870年和1910年的工人工资,《人》;关于1910—1950年的衔接,工资从Kuczynski系列中计算得出,价格从SGF计算得出[法国全国统计及经济研究所;工人与高级管理者之间的工资差距,1910年为3.9倍,1870年为4.6倍,从Morrisson的手工工人、技术工人和高级管理者之间的差距计算得出。 这些数据用起来,显然要谨慎,因为随着时间往前追溯,消费方式发生了如此大的变化,哪怕是生活成本综合指数的概念也会遇到问题。但数量级还是显著的:在1870年到1994年期间,一个工人的购买力增加了大约7倍。在资本主义发展迅猛的19世纪,生活水平突飞猛进、令人瞩目,在所有的西方国家都是如此。例如,美国工人的小时工资在1870年到1990年期间增加了10倍,即每年平均大约增加2%。如果考虑年工作时间缩短的因素,这与法国的工资增加幅度大致吻合。 根据购买力平价的最佳可用估算,在1870年的西方人和1990年的西方人之间是1~10倍的差距,明显等量,甚至略微低于如下差距:1990年的一个中国人或一个印度人的平均收入,与1990年的一个西方人的平均收入之间的差距。在居民人均国民生产总值(GNP)方面的差距,经常高出四五倍,实际上没有太多意义,由于其以西方货币的现行汇率加以表达,对购买力的实际差距衡量几无意义。在最富裕国家的平均生活水平与最贫困国家的平均生活水平之间1~10倍的差距,兴许更加接近现实。 简言之,在同一个国家里最富裕10%者和最贫困10%者之间的不平等,可用3~4倍的P90/P10差距加以衡量,这一差距在时间上比在19世纪末和20世纪末之间生活水平的不平等程度、在空间上比在富国与穷国之间的不平等程度,要低2~3倍。因此,这两种形式的不平等程度不具有可比性,即使一个比另一个毋庸置疑更高。
上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一页
上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一页
关于我们
|
版权声明
|
联系我们
|
媒体刊例
|
友情链接