 |
 |
相关专题 |
|
|
| 财经洞察 第54期 |
| 保障房建设：不只是数量 |
| 1000万套的目标，压力巨大。然而完成目标的方法有很多种，譬如被四两拨千斤地变成数字游戏。保障房建设，保量重要，保质更重要。 |
| 财经洞察 第52期 |
| 堵住保障房弄虚作假漏洞 |
| 一些省份已经把这些建筑纳入保障房统计，以挪代建之举怎么看都有“凑数”嫌疑。不堵住法治和监管上漏洞，保障房制度恐伤，民生恐伤。 | |
|
 |
|
|
|
视
频 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博声音 |
|
|
| ·工人日报要闻部主任 石述思 |
| 多数人还是盯住保障房吧，房价飙升最大获益者是各地政府，该还账了。现在已经出现挖坑凑数的了,让人无比担心。 |
| ·《华夏时报》总编辑 水皮 |
| 我特别担心在住房上分配不公，借保障房借尸还魂，实际上又变成了有特权或者有资源的部门就划公为私。只要在我院子里，甚至是办公的地方都可以建一个住宅楼，然后美其名曰保障房。 |
| ·经济学家
郎咸平 |
| 我又看到了1000万套保障房大跃进。由于1.4万亿不能落实，很多地区政策性叫停，或者干脆打个地桩，放个鞭炮，敷衍了事。我们还能承受几个大跃进？ | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 陈方：保障房建设何时走出数据迷宫 |
| 保障房建设如今已成为各地重要的任务，事关地方官员的施政成绩。正因为这样，各地政府很可能为完成保障房建设指标而“凑数”。见多了“官出数据、数据出官”的老例，面对保障房建设数据陡增的“成绩”，不能不令人生疑。[详细] |
 |
 |
金真：别放过凑指标的“政治智慧” |
| 对于“挖坑待建”或者之后可能会层出不穷的其他凑指标的“政治智慧”，住建部一定不能就此轻易地放过，绝不能仅仅将各省市上报的数据做一个统计汇总就此了事，而是必须要对数据进行细致严格的复核。[详细] |
|
| 新京报社论：保障房“挖坑算开工”别玩文字游戏 |
| 加快推进保障性住房建设，不仅是基本公共服务体系的重要组成部分，有利于保障和改善民生，抑制房价过快上涨；更是保持宏观经济稳定的有效途径。2011年开工建设1000万套保障性住房，已经成为一个硬约束指标，容不得弄虚作假。[详细] | |
 |
以坑充数背后的建设惰性 |
|
|
|
| 石家友：保障房建设需走出“开工纠结” |
| 如果保障房一直停留在“开工”阶段，走不出“开工纠结”，我敢说,不仅是今年的1000万套，就是“十二五”过后，3600万套的任务，难保不沦为“传说”。对习惯于“吸金”的地方政府而言，保障房建设是一个考验。顺利通过这个考验，当前最重要的就是，尽快走出“开工纠结”。[详细] |
|
 |
知风：保障房还在政绩的旮旯里挖坑待建 |
| 保障房是什么呢？是既不来钱还可能贴钱的“买卖”，这碟毫无油水的菜，让习惯于卖地、强拆的地方政府难以下咽。哪怕弱势群体正嗷嗷待哺，父母官们却无动于衷。[详细] |
|
| 吴江：“挖坑式”开工暴露考核漏洞 |
| “挖坑式”开工其实更多暴露了对于保障房建设的考核还有着漏洞和不完善之处，只有同时设定“交付期”与“配套率”等保障房建设的系列标准与红线，保障房的“开工令”才真正有意义，“开工期”也才不会因为缺乏进一步的考核支撑而遭遇“挖个坑便算开工”的尴尬。[详细] | |
 |
纠结“开工”不如盯牢“竣工” |
|
|
|
| 毕晓哲：应给保障性住房定个“完工套数” |
| 督促地方政府“开工”和设置一个科学的什么算“开工”的标准是必要的，但仅仅这些是远远不够的，还应建立或设立一个那一年必须完工多少套的具体“指标”。否则，一方面年年累积下来的未完工项目，越累积越是难以完工。[详细] |
|
 |
郭立场：突破保障房建设“挖坑待建”困境 |
| 为了避免保障房申请和分配工作中的弄虚作假行为，在开工率达标后，必须对其进行有效的动态监管，避免挖坑待建的情况持续。此外，还应积极发动社会力量介入保障房建设，使保障房得到全过程的监督。[详细] |
|
| 蔡京玲：不妨给保障房竣工时间划道红线 |
| 国家在保证保障房建设如期开工的前提下，不妨给保障房竣工时间也划道红线，规定出明确的竣工时间表。在具体操作上，房地产主管部门要定期向人大报告保障房建设进度，与此同时，各级人大也要组织力量到各地检查保障房建设进度，实地查看实际情况与所报告的情况有无出入。[详细] | | |
1000万套保障房建设任务纵然艰巨亦被付诸现实。不过，关于“落实”的注脚有些含糊，先有媒体称三分之一保障房“挖坑待建”，住建部随即澄清，开工标准是规划设计的永久性建筑工程已进入地基基础的结构施工。坑和地基之别，有关部门很在意，于百姓却别无二致。对于后者，何时竣工交付使用才是正题。
