|
|
| □相关评论 |
|
| 利润不到50%是一个可怕理由 |
|
| 面对电信收费领域存在的种种问题，有关部门不仅不快刀斩乱麻，维护消费者权益，反而给出“连最大的运营商中国移动现在的利润也达不到50%”的理由，继续维持双向收费的现状。那么，公众又能指望谁来力主双改单的执行。[详情] | | |
| 单向收费“时机”何时才“成熟” |
|
| 改为单向收费，移动通信行业是否真的支撑不了？这也应该有权威的数字加以证明。可我们从以往的数据来看，不是支撑不了，只是少了些利润罢了。据专家透露，单向收费至少会使运营商年收入损失20%以上。[详情] | | |
|
| 手机单向收费“时机还不成熟”？ |
|
| 笔者相信绝大多数公众和笔者一样，对手机资费的计算、收取等问题都是全然的外行。但公众所质疑、反对的事实———即移动公司以行政垄断地位赚取垄断高额利润———却是不容置疑的。信息产业部当然不是外行，也明白问题究竟在哪里。[详情] | | |
| 改革电信资费谁“支撑不了”了 |
|
| 笔者以为，行业监管部门绝不能简单地把营运商是否“支撑”得了作为电信资费调整的依据，而应该更多地站在消费者同时也是行业和社会长远发展的角度，充分认识到降低电信资费水平的必要性和紧迫性。[详情] | | |
|
| 手机单向收费还要等多久 |
|
| 手机虽然早已成为现代生活的必需品，掺杂于其中的各种“收费陷阱”却使人不胜其烦。民众期盼单向收费，不仅仅是希望得到接听电话的优惠，更是希望有关部门能以此为契机计算出真正的运营成本、降低手机资费，进一步促进竞争。[详情] | | |
| 手机收费垄断暴利才是症结 |
|
| 但目前，管制者（信息产业部）虽已从“既是裁判员又是运动员”的系统中分离出来，但与被管制者（移动、网通、电信等）仍有着千丝万缕的关系。十几年了，“单向收费”千呼万唤出不来，何尝不是体制设的路障。[详情] | | |
|
| “单向收费尚不可行”让人想不通 |
|
| 当电信企业适应民意，主动在一些地方实行手机单向收费的情况下，作为主管部门，不是去大力推动这项工作，反而对这项工作的推行提出异议，认为目前手机实行单向收费企业支撑不了，我们不知道，主管部门的屁股完全坐在企业一边是否合适？[详情] | | |
| 电信资费：谁“支撑不了”？ |
|
| 所以，对于百姓十分关心的电信资费调整问题，作为行业监管部门的官员，即使体察到企业有难以迅速调整到位的苦衷，也不能简单地就把是否“支撑”得了作为调整的依据，这样会让不少公众以为是在替企业“代言”的。[详情] | | |
|
|
| 实行单向收费，电信行业支撑不了？ |
|
| “我不在乎等多久，只是我害怕没有结果”。笔者不禁要问一句，取消双向收费真的就那么难吗？其实笔者觉得，事到如今，单纯讨论单向收费的合理性、可能性等问题，已经没什么意义。[详情] | | |
| 官员说法为何引起民间反感？ |
|
| 公众是收费的外行，信息产业部却不应当是外行，公众会聚焦错误，信息产业部却一定明白问题究竟在哪里。然而，如今应当明白的人却是揣着明白装糊涂，有意无意的摆出一副摆事实讲道理的高姿态。[详情] | | |
|
