编者按：近日，关于居民生活用电实行阶梯电价的意见征求阶段结束，从社会反馈意见看，逾三成群众担心阶梯电价方案会增加百姓的负担。应该说，实行阶梯电价在不少国家早有实行，而且已经建立起比较成熟的模式，那么国外推行阶梯电价的科学性在哪里、是否给老百姓生活增加了负担、中国应该如何借鉴国外经验？为此，《经济参考报》记者比较世界上其他国家的居民电价定价模式，采访部分业内人士和专家，试图对目前阶梯电价引发的争议提供一些背景的解答。

链接>>>——————————————————————

日本阶梯电价模式更适合现阶段中国
     近日，针对国内实行阶梯电价出现的不同意见和争议，《经济参考报》记者采访了部分业内人士和专家。对世界上其他国家的居民电价定价模式进行比较后，专家认为，在目前能源供需矛盾突出、环保压力巨大的情况下，阶梯电价能够在增强全民节能意识上带来正面效果，同时专家也表示，应该有选择地参考国外阶梯电价模式，并认为，日本的阶梯电价模式比美国的阶梯电价模式更适合现阶段的中国。[详细]

阶梯电价：第一档标准争议最大
    家住北京二环内四合院的沈先生无奈地告诉《经济参考报》记者，“我们五口之家，在几年前没有冰箱的时候每个月只需要30度电就够了，用了冰箱每个月需要60度电，近年随着生活水平提高，添置了空调和电褥子等设备之后，每个月需要200度电。我们在北京是一个很普通的家庭，冰箱是生活必需品，家里的空调还只是在需要的时候开一开，电褥子是老年人基本生活需要的，第一档电量140度的标准根本不能保证我们的日常生活。”沈先生表示，那些整天开着空调的写字楼、宾馆才应该征收高价电费。[详细]