16日下午4点，四川宜宾8路公交车起点站前，先上车的乘客坐在“老弱病残孕”专座上；一名后上车的白发苍苍的老人没有座位，愤怒地下车拦住公交车不让开走。110赶赴现场，为老人协调到座位后，被耽误了10多分钟的公交车才得以开走。(7月18日《华西都市报》)

    我为这个倔老头的那股“倔”劲儿竖大拇指。
    那时那刻的那辆车上，我认为车上有4个“人”。一个是倔老头，一个是司机和售票员（如果有售票员的话），一个是坐在“老弱病残孕”专座上的年轻人，一个是其他的旁观者。在这里，我们要感谢倔老头为我们上了一堂生动的社会实践课。
    首先，给坐在“老弱病残孕”专座上的年轻人上了一课。看到老人上车，装着没看见，不让座，真不知他（她）为何如此不知脸红？抢占社会给老人优待的资源，这种贪图小利的心态与尊老爱幼道德的缺失，就会让人变得恬不知耻，值得警醒。我们的社会为什么会出现这种情况？是教育的缺失，还是社会中不择手段竞争得利造就了这样的社会心理？值得反思。
    其次，给司机和售票员上了一课。不知道公交公司是否给司机和售票员设定了帮助老人寻找座位或提醒其他人让座的义务。司机和售票员作为一辆车的掌管者，应当成为秩序和规则当之无愧的第一维护者。年轻人不给老人让座，最后老人被迫下车拦车，这期间司机做了什么？有没有站出来为老人的权益说话，帮助实现老人的专座的权利？最后是警察出面协调，让占座的年轻人让出了座位。这恰恰说明，规则执行者的重要价值。司机和售票员在这件事中，无疑是欠缺的，当反省。
    再者，给其他旁观的人上了一课。专座上的年轻人不给老人让座，另外又引发了两个问题。一个是，不是专座但有座位的人要不要让座；另一个是其他旁观者要不要帮助老人伸张权利，去获得本应属于老人的座位。如果专座都坐满了“老弱病残孕”，其他座位上的年轻人无疑是应该让座的。当专座让年轻人占了时，其他座位上的年轻人让个座本无妨。这时，不同人的道德高度立判。只是，这样又会让不讲道德者占得便宜。此风一长，世风将日下。所以，我更主张由专座的人来让座，而这个让座过程中，作为旁观者仍应发挥一个道德规则监督员的作用。在倔老头为自己争取座位权的时候，其他人站出来说直话了吗？若没有，是不是也该为此感到不安。
    “倔老头”的“倔”给我们上了一课，但让老人用极端的手段来争取“座位权”本身就是一种耻辱，是尊老爱幼传统美德的极大反讽，让人脸红。