麦乐鸡事件背后的“本本主义”
    2010-07-07        来源:华西都市报

  日前有媒体爆出,麦当劳出售的麦乐鸡含有两种化学成分:一种是含有玩具泥胶的“聚二甲基硅氧烷”,另一种是从石油中提取的“特丁基对苯二酚”。
  对此麦当劳中国公司回应称,这两种物质含量均符合现行国家食品添加剂使用卫生标准。北京市卫生监督所副所长郭子侠称,上述物质不属于食品添加剂的日常检测项目。
  麦当劳方面坚称,这两种化学物质“含量完全符合标准,对消费者无害”。企业从自身利益出发,做出这样的解释,也无可厚非。问题是,检测添加剂安全性的是人体,而非标准。何况“自证清白”的说服力也有限。
  从这个角度来看,卫生监督部门应对此事的从容和淡定就更让人费解了。北京市食品办负责人表示,“具体使用中是否会超量,有待相关部门进行调查”,而该市卫生监督所则表示,“如果事态有进一步发展,监督部门会及时调查”。
  对比之下,两个问题显而易见:麦乐鸡在中国的食用群体无疑非常可观,但为何监管部门对其添加剂的含量等信息近乎空白?其二,既然监管部门都心中无底,何不第一时间介入调查?

  相关稿件
· 监管部门怎能拿食品安全做人情 2010-03-01
· 郑风田:食品安全管理混乱问题必须解决 2010-03-01
· 食品安全大事记 2010-03-01
· [关注]网民期待食品安全委员会解决监管难题 2010-02-11
· 网民期待食品安全委员会从根本上解决食品安全问题 2010-02-11