根据贝恩咨询公司近日发布的报告，2009年中国奢侈品市场增长了近12%，达到96亿美元，占全球市场份额的27.5%。预计未来5年，中国奢侈品市场将会达到146亿美元，占据全球奢侈品消费额的首位。根据麦肯锡发布的一项调查数据，2009年中国市场50%的奢侈品消费主要就是由“送礼需求”构成的。（4月20日 《中国经济周刊》）

　　这几年，有关中国奢侈品消费的报道越来越多，具体到“中国即将成为世界第一奢侈品消费大国”的消息，这也不是头一遭。显然，这样的消息让人揪心，在我们这样一个发展中国家,未富先奢不仅不利于和谐，还将导致传统人文精神的流失。
　　奢侈消费看上去不是一个普通人能玩的游戏，可是，购买全球1/4还多奢侈品的中国富人有多少呢？虽然没有一个明确的数字，但想来相对于中国庞大的人口基数而言，还是“少数中的少数”。只是这“少数人”尽管对奢侈品情有独钟，但仅仅指望他们，根本不可能推动中国成为“世界奢侈品消费第一大国”。从这个角度再切入现实来看，现实中不仅有钱人喜欢奢侈，越来越多的工薪阶层们也对“奢侈品”乐此不疲。这是一个更令人揪心的结果。而也正因如此，才得出了2009年中国市场50%的奢侈品消费主要就是由“送礼需求”构成的调查结果。
　　所谓有需求才有供给，这是基本的市场规律。既然奢侈消费品能够在中国大有市场，说明其有某种“合理性”的市场空间。表面上看去，作为普通消费者，注定永远无法“理解”这种消费需求的合理性，因为这距离我们的生活和认知实在是太远；但事实上，却并非如此。没有奢侈消费的能力，并不代表没有奢侈消费的经历，在奢侈品消费纵横国内市场的道路上，其实我们每个人都无法置身事外——譬如这些年，无论我们再怎么谴责、声讨，天价礼品仍然大行其道——说到底，天价消费的受众并不是单一少数的“富人群体”，而是一种“多数人的消费”。
　　很多时候，“买”的人不“消费”，“消费”的人不用“买”——在某种意义上说，这奢侈消费的“特征”同时也反衬了奢侈品消费的另一重吊诡：反对奢侈品消费的“我们”，即不“买”也不“消费”，所以我们才大张旗鼓地反对一切奢侈的事情。不过，这事儿也没准，倘若我们也有了“送礼”的欲望或者有了消费的能力，那么说不定我们也会成为奢侈品中的一份子。道理也很简单，在“送礼好办事”的社会潜规则下，在过度消费渐成风气的社会语境中，谁也无法独善其身，“奢侈”的根本就不是佛罗里达的阳光别墅、限量版的名车、苏格兰威士忌、顶级品牌的服装、新系列私人飞机……这些昂贵的消费品，而是世态人心。
　　客观地说，在自由贸易和市场经济条件下，奢侈品消费的火爆并不奇怪，也不可怕。可怕的是，奢侈消费品沦为了世态人心被潜规则征服和使用的道具。