| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-14 (据新华网) 来源:经济参考报 |
|
|
●
移动公司收费乱，收费不透明，不合理。基本上每个移动都有这种感觉，我坚决拥护取消垄断的说法。
●
自改革开放以来，我国的经济、人民的生活，都有了很大的提高，并逐渐地与世界接轨！愿中国的信息业务也早一点迎头赶上！有竞争才有进步！
●
为什么不开放竞争，让国外通信企业也来国内竞争，看看移动到底有没有国际生存能力。
●
国人的通信费用比欧美还高的，如果通信企业的高额利润上交了国家，就算是百姓为国家做点贡献那也就罢了，但被垄断企业的员工(特别是高管)享用，谁能不愤恨？
●
漫游费确实是垄断行业的暴利，出差时100元也打不了几次电话，这是与国际接轨吗？
●
反垄断要来真的，雷声大雨点小地“反垄断”，或者虚晃一枪、不动真格地“反垄断”，只会锻炼垄断企业的反反垄断的本领！在中国，反垄断的群众基础肯定是深厚的。关键还是要看相关部门的决心和措施到底怎么样？
●
“作为学者，应该完全站在消费者和国家的立场考虑问题和发表意见。”这应该作为所有学者的做人准则。小弟是做gsm协议栈的，根据spec规定，漫游只是在不同运营商之间漫游才会收钱，而在中国，只有一个移动，却要收漫游费，真是滑稽。为什么这条不和国际接轨？
●
据报道，其他国家极少有收取漫游费的现象。美国多年来全国全网同价，不但没有漫游费，连国内长途费都没有；欧洲国家较小，不但从来没有国内漫游费，连国际漫游结算费也已被强制性取消。
●
垄断行业只拿对他们有利的国际接轨说事。
●
电信部门为什么不引入竞争机制，困难在哪里？上面文章说得很好，电信部门要想真正让消费者得到实惠，就应该取消月租费、漫游费。
●
电信行业在我国将继续迅猛发展，用户人群与服务类型都将增多，几大运营商即使降低利润率，其利润总额也将保持发展。这为彻底取消双向收费、漫游费、月租费等垄断收费提供了现实基础。运营商需要转变发展模式，以提高服务质量和增加服务项目扩大利润基础，放弃涉嫌价格欺诈的套餐等短期运作行为。
●
几大电信公司都是国企，能分享国内这么大的市场可以说是国家和老百姓的一种信任。但这些公司把大量利润用来发高工资，同时却想出套餐这类戏法来赚老百姓的钱，于情于理都说不过去。
●
高额移动漫游费不但完全背离成本，是我国移动资费严重混乱的重要原因之一，而且已经成为阻碍我国移动通信事业持续发展的主要障碍。因此，面对移动运营商对降低漫游费的一贯抵制，我国的国内漫游费必须由监管部门强制性限期取消…… |
|
|
|
|
|
|
|