6月5日至11日一期英国《经济学家》刊登《谴责游戏》一文指出，尽管美国总统没有更好的办法阻止墨西哥湾原油泄漏，但总可以改善一下美国的能源政策。
　　这次环境灾害是美国历史上同类事故中最严重的一起。由隶属于英国石油公司的深水地平线钻井平台在六周前因失误导致一口油井漏油，此后形势失控。对动植物的生存、宝贵而脆弱的海岸地貌以及靠海洋资源维系生存的人们都构成了直接威胁，更不用说对英国石油公司本身的影响。然而，影响还不局限于海岸环境和公司股价这些显而易见的方面。就污染方面来说，墨西哥湾漏油事故令人作呕。
　　一个心生厌感的民族往往将矛头指向领导者，美国民众也是如此。虽已建立了庞大的漏油处理计划，各方面协调也貌似日益改善，同时又有上千船只海上作业，建立了水栅栏撇浮油，喷洒溶油剂，但英国石油公司一支由500人组成的投诉协调团队已收到31010份经济赔偿申请。迄今为止，该公司还未否决任何申请。其他的调查集中在漏油发生的具体时间以及海上工业的前景。关于玩忽职守的刑事及民事调查正在逐步展开。
　　诚然，美国政府必然有责任，尤其是在事故发生之前。向英国石油公司提起过诉讼的人曾表示担心，包括对井下粘合剂的设置和检测系统以及为何只使用单根油管，许多在同样深度钻探的其他公司都使用多根油管。这些问题本该引起内政部矿产管理署的关注。
　　焦急的民众渴望共鸣，只有当形势被控制之后，他们才会平静。然而，总统却做不到这一点。漏油处理的控制权还在英国石油公司手中。有人建议，白宫可以设法在应对方案上掌握更多控制权，并解决英国石油公司北美子公司暂时国有化不足的问题。但是，美国政府对于进一步参与很可能失控的事情缺乏动力。况且，决策权的变动只能打断或延误当前堵漏行动。
　　美国总统奥巴马能做的就是着眼未来。这场灾难说明单纯依赖那些环境学家和能源安全监督是无稽之谈，总统此前还希望依靠他们来通过一些能源和气候方面的法案。不过，本次漏油事件却为能源政策更深层问题的探讨带来了契机，它向美国人明示了大量消费汽油的真正成本并推行替代品。令人鼓舞的是，奥巴马说出了这个令人痛心的事实，而他该做的还有更多。