|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-22 本报记者: 王敏 陈玉明 来源:经济参考报 |
|
|
本报讯
针对市场上销售的电热水壶产品存在输入功率偏差较大、溢水试验不符合要求、绝缘材料耐燃不够、结构设计不合理等易引发火灾和触电伤人事故的质量问题和缺陷。中国消费者协会组织了对市场上无绳电热水壶进行比较试验测试，16日公布试验结果显示，产品主要在标志等安全性能和部分使用性能上存在两大问题。
自2007年秋季开始，中消协联合江苏省、安徽省、广东省等地消费者协会(委员会)，在合肥、广州、南京等地的电器市场、百货商场、超市随机购买了49个牌号的无绳电热水壶作为样品，进行测试和比较。样品标称的额定输入功率均在1000瓦至2000瓦，容量在1.0升到2.0升，价格从每台69元到589元。比较试验工作委托中国家用电器研究院完成。
49个样品中，佛山市南海立邦电器有限公司生产的DRHG—120R型样品，由于底座故障，不能通电工作，故检测和比较的样本有48个。比较试验结果如下：
一、
近三成样品的安全项目不符合国家强制性标准要求。比较试验涉及的48个样品虽然都标有CCC认证标志(英文名称“China Compulsory Certification”，即“中国强制认证”)，但有13个样品与CCC认证标准要求不符，存在安全隐患。
在检测中发现，部分样品铭牌标志不清，使用说明书缺少相关的警示语；部分样品存在底座下面的出水孔太小，或是虽留有足够的出水孔，但出水孔被贴上去的标志覆盖，从而导致溢水不能及时排出，造成水壶底座不绝缘；检测中还发现部分产品选用的连接器自身质量不过关，有的是连接器的装配不符合技术要求，导致密封性能较差，当密封部位出现漏水现象时，很容易发生触电事故，48个样品中有12个不符合标准要求。
二、
比较试验从产品的热效率、容量、煮沸断电时间、复位时间等使用性能方面展开测试和比较，结果显示部分产品使用性能亟待改善。
测试中发现，48个样品均有清晰可见的最大容量刻度标识，最大刻度容量和最小刻度容量的实际偏差在±5%范围内的样品有12个，仅占被测样品总数的25%。7个样品未标有最小容量刻度或刻度容量数值，多数样品的容量刻度存在较大的误差，给消费者使用带来不便。
|
|
|
|
|