从高盛公司在2003年10月提出“金砖四国”概念，5年多后，“金砖”终于从一个学术和新闻概念，上升为政治和外交词汇。俄罗斯政治基金会主席尼科诺夫预言，这个夏天之后，“金砖四国”将成为一个“具有超强影响力的、能够决定21世纪面貌的机构”。
不过在展望“金砖”的美好未来之前，应该首先看一下脚下的根基是否足够坚实。
客观地说，“金砖”的发展的确令人目眩，但还远远不足以给世界一套西方模式的替代方案。除了中国以外，那三个国家的连续高速发展都不过是近10年的事情，区区10年的成就很难让天下心悦诚服。更为重要的是，“金砖”四国到目前为止的发展模式，无一不隐含着危险的“内伤”，和修炼吸星大法的任我行颇为类似，只不过“内伤”因其发展模式、也就是修炼法门不同而各异罢了。
俄罗斯复兴靠的是能源武器，但本身并不掌握油气资源的定价权。国际市场能源价格居高不下则意气风发，而一旦有什么风吹草动，莫斯科的强国梦想便大打折扣。这一点已经被2008年以来的全球金融危机所证实。依靠能源复兴，一则消耗的是子孙的未来，二则“把所有鸡蛋都放在一个篮子”，任何时候都不能算是好办法。这一点莫斯科不是不清楚，但想在别处寻求突破，也绝非朝夕之功。
印度自独立以来从未进行过彻底的社会改革，种姓制度已成现代化进程的附骨之蛆。抛开软件业和服务外包业能否长期支撑经济高速增长、带动其他产业共同发展这一点不谈，到目前为止，印度仍然是望不到边的贫民窟中夹杂着零星摩天大厦的破片化社会，在断层严重的社会基础上实现现代化和“崛起”是否可能，一直都是有争论的。
巴西的情况要稍微好些，但其恢复高速增长只有短短数年，此前40年的现代化历程中多次出现反复。这一轮增长周期能维持多久？问题之二是巴西经济近几年的相对平稳和淡水河谷公司的主打产品---铁矿石行情一直走俏关系密切，和俄罗斯的“复兴”颇有相似之处，因此也暗含着和俄罗斯同样的危险。
中国也有自己的难处。30年的经济奇迹基本上是投资不断扩大、资源不断消耗、出口依赖不断加剧的结果，虽在调整，要奏效却绝非一日之功。这种消耗型的增长模式能维持多久？ |
|