1999年开始，俄罗斯经济结束苏联解体以来将近10年的负增长快速复苏，以1999年为基数，2008年俄罗斯GDP增长了将近10倍。
而在此之前数年，印度的经济改革已经小有成就，经济总量每年上一个台阶，最终在2008年突破了1万亿美元大关。
巴西的振兴之路实际上最长，也最坎坷。20世纪60年代到80年代的“经济奇迹”之后是连续10多年的停滞与危机，在1993年结束负增长。2005年经济总量终于超过1997年的水平。此后数年经济增长虽然较为平稳，但始终没有超过5%。
就在俄罗斯大病初愈、印度小有成绩、巴西摆脱颓势之时，中国已经通过改革开放累积了相当的财富和实力，GDP总量连超老欧洲诸强，2008年攀升到世界第三。
上个世纪末到本世纪初的20年里，“金砖”四国与欧美发达国家之间的相对位置不约而同地发生了迅速而且巨大的变化。需要强调的不仅仅是“迅速”和“巨大”，还应该注意到“不约而同”。因为“金砖”四国的崛起各自遵循了相去甚远的发展战略，增长模式因而千差万别。
俄罗斯的高速增长，很大程度上得益于10年来国际能源价格的居高不下。就这一点而言，莫斯科其实应该感谢普京的好运气。
印度依托的是软件业和服务外包业，百来万软件工程师、医生、信息产业服务商等新兴白领阶层包办了印度的经济奇迹，这一奇迹的开创以及成果的分享和这个国家多达数亿的贫民扯不上什么关系。
巴西在现代化进程中先后执行了初级产品出口型发展战略、内向型进口替代工业化发展战略、外向型进口替代工业化发展战略和新自由主义出口导向型发展战略，效果时好时坏。
中国的情况和其他几个国家差别甚大，这里已无须赘言。
除了时间的同步性(也很勉强)之外，四国的经济奇迹并没有多少共同之处。如果说四国的经济奇迹的确能说明什么，恐怕最准确的结论应该是，这四个国家以自己的成功检验了“条条大路通罗马”这样一个古已有之的道理，证明了新兴经济体完全可以凭借自己的力量实现“崛起”赶超西方世界。 |
|