| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 北京奥运期间，TD-SCDMA用户将能够流畅进行视频通话、手机电视等，这是官方的承诺。
目前备受关注的国产3G标准在完成了技术测试之后，正在完善商用网络部署。虽然一开始就没有停止过被诟病，但TD毕竟是中国自有的国际标准，在此之前，中国企业在通信标准制定领域连亮剑的资格都未曾拥有过，遑论成败！
中国官员日前公开说，国外巨头收的专利费占整个销售收入的15%-20%。美国高通听不顺耳了，立即声明没有这么高，并称将致力于降到手机售价的10%
以内：果若如此，在这个微利时代，中国厂商给国外标准打工的现状恐怕也不会有大的改观。洋专利这只老虎，在模拟手机时代吞噬了中国1000多亿，现在2G
时代还没有结束，就已经笑纳了数千亿了，难道3G的时代，这个数字还会以算术倍数上升吗？
TD被正式接纳为3G国际标准之时，业内充满褒扬之声，但始料未及的是，它的产业化之路会如此坎坷：不但国内企业置疑，而且还受到国外企业的联手反对，他们甚至后悔当初没把TD封杀在摇篮里。为了等待TD技术的成熟，中国3G牌照发放时间一拖再拖，已比欧洲晚了8年。上月匆匆推出的TD试商用，虽然被寄予厚望，但仍表现出诸多问题：网速不稳、接通率低、机型太少、电池续航时间短、应用支持太少、T/G网无法自动切换等，让人着实捏了一把汗。
这是TD发展中必然的煎熬，是成长的代价，也是民族通信绕过国外专利老虎的必然成本。其实，现在TD的状况并不比中国开通GSM时差，也不比英国开通3G时糟糕。
另外，目前的前沿技术其实是在向IP化转型，而3G正是非IP化技术的顶峰，所以在技术进步的拐点，3G的整体尴尬是必然的，而作为3G一员，TD自然难逃宿命。既然是个商业优势不大的技术，中国的专利学费交在这里，也许是最经济的：其实与2G相比，TD的总体投资较小，大概是电信当时投资小灵通的一半；况且TD设备成本不高，一个TD基站只有当时GSM基站造价的1/10。所以，这几十亿的投资，如果算是学费的话，应该是物有所值的。
TD其实是西门子首先提出来的，被中国发展成为国际标准后，步履蹒跚的走到了试商用阶段——从标准到芯片，从核心软件到工业设计，大多是自主研发；虽然目前看上去似乎弱不禁风，但毕竟，这是国人自己培育的一只小老虎，是中国通信行业抗争国外专利老虎的里程碑。短线来看，它至少会把3G多极化，制衡高通们；长线来看，还能促使中国企业在4G上多点话语权。这个过程是我国民族通信企业由小到大、由弱到强的必由之路：就像中国自主研发的北斗定位系统，比之美国的GPS、欧洲的伽利略、甚至俄罗斯的格洛纳斯，都没有多大优势，但为什么一开始做，国际巨头就感觉是动了他的奶酪？事实上，中国的机车技术甚至不如
20世纪70年代的德国，大致同样处境的还有汽车等领域，如果放弃研发，还不是长期给洋专利作嫁衣？
不过这成长的烦恼似乎太过沉重：不但浪尖上的大唐被压的直不起腰，还连累了关联厂商。一个例子是，几天前芯片研发商凯明资金链断裂，宣布关张，这个事件使凯明的股东诺基亚的TD手机计划颇为受伤；其他厂家也不轻松，整个TD产业链条已十分脆弱，或是政府救市的时候了：这是中国式的安排，无论多么有悖于西方的所谓市场精髓。
一则管理层刚刚证实的消息说，中国电信购买中国联通C网，升级到CDMA2000；中国联通G网与中国网通合并，发展较为成熟的WCDMA；中国移动承担TD建设。这样，以国家战略开始的
TD，终究会进入一个竞争的环境——不以绑架用户为前提，自然会促进它的自我扬弃。
三大标准的唯一角逐场就这样被历史地安排到了中国。一个阵营是TD的自有知识产权，另一个阵营是欧美的成熟技术；TD的优势是绕过了不少专利使用费，欧美的优势是成熟的技术和国际大厂商的参与。
TD或将战死，但却不能像坊间流传的安乐死，至少，它可以给4G做一些铺垫。遥想明天的４Ｇ，我们的华为，我们的大唐，我们的中兴或将成为欧美人忌惮的标准老虎。 |
|
|
|
|
|
|
|