站在一个纯粹旁观者的角度，中美两国一个需要钱(流动性不足)，另一个钱太多(流动性过剩)，在金融政策上显然有极大的合作空间。但这种理想状况，到目前为止并未发生，从根子上说，这说明中美两国由于政治制度的本质差异，在最深的层次上仍未建立互信。这种心态伤害了双方。
以人民币汇率问题为例，如果当初美国不是粗暴施加压力，而是以建设性的态度进行沟通，或许中国政府早就及时一步到位地调整了汇率。现实情况却是，美方越施压，中方越担心其背后有文章。到目前这种状况，对中国来说，已经错过了让人民币快速升值的最佳时机，已经在拖而不决中被庞大的外汇储备“套牢”；而对美国来说，不但美元继续走软，同时中国庞大的美元资产又日益成为悬在美元头上的一颗炸弹。双方都陷入了欲罢不能的处境。更糟糕的是，为了摆脱这种处境，双方正在各做各的努力———在中国是执行从紧的货币政策，而在美国则是继续放松银根———其结果又可能让双方在相互“套牢”的局面里越陷越深。
最近国内有一本书叫《货币战争》，虽然观点粗糙，错误百出，却风靡一时，让许多行家大惑不解。在我看来，这本书风行的原因，就是因为它准确折射了中国和美国之间那种互相猜疑、防范的大众心理。如果中美双方在宏观金融政策上的合作时机尚不成熟，至少应当探讨在具体金融大工程上的合作。比如中国的3000亿美元主权财富基金，就有可能成为双方合作的一个突破口。现在，美国对中国怎样花这笔钱、是否会危害美国金融利益，有很大疑虑；而在中国方面，又因缺乏国际金融市场经验，也恰恰在为怎样花这笔钱而苦恼。如果双方建立某种合作机制，不但能使中国的主权财富基金运作机制更加透明、更容易被国际市场接受，也能够大大降低其运作的风险。
(摘自12月12日《南方都市报》) |
|