全国发展和改革工作会议传出信息，明年我国将在资源产品价格等方面深化改革具体目标，其中包含适当提高城市供水价格。（12月10日京华时报－发改委称明年将上调城市水价）

    城市供水属于终端产品，受上游水价上调等诸多因素影响，供水企业增加了运营成本，适当提高城市供水价格，应该说有其合理成分。但是上调城市水价，涉及范围广，关联人数多，且又是在物价据高不下的背景下进行，若“大水漫滩”推进，又搞出“一刀切”，这样会带来许多负面影响。
    城市供水，分居民日常生活用水和经营者商业用水。拟上调城市水价，重点应该放在经营者商业用水上。居民日常生活用水的价格，原则上则不宜上调。如果切实需要适当上调，那也主要由政府埋单，政府可向供水企业发放补贴或直补给居民户，不要让已经承受物价上涨压力的居民又承受新的涨价压力。同时，对于低收入的居民，则更要有所区别，否则，将会使他们不堪承受。
    我国水资源分布不均衡，整体上资源短缺，其中北方等地区表现得比较突出。但是南方和沿江地区淡水资源相对充足些。在这些地方，城市供水企业生产成本一般没有直接增加，实际付出大大低于严重缺水的地区。上调城市水价若搞“一刀切”，这些地方的供水企业就会名正言顺地涨价，上调水价实际上给他们带来了生财增利的机会。这既不公平，又会使增加了支出的居民感到心中不平。
    城市供水公司，虽然都属于讲盈利的企业，但几乎都属于垄断经营，不会遇到同行业竞争带来的压力。随着科学技术的发展，内部管理的加强，沉睡的潜力已成为一笔财富。相关部门在决策上调水价时，应该考虑到这样的因素，让供水企业自身也要承担一定的压力，促使他们想办法消化外部涨价因素，降低生产成本，不能把外部涨价因素全部分摊到城市居民的头上。这样城市供水公司只会对政策性涨价越来越产生依赖性，向内挖潜消化涨价因素就会失去内在驱动力。
    说发改委拟上调城市水价不是说不能，而是说这种上调要充分考虑到地区不同、受到影响群体不同等特殊因素，不能搞“大水漫滩”，不能搞“一刀切”，重在促使供水企业向内挖潜。供水企业努力了仍然无法消化上游产品涨价因素，则只允许其向特定服务对象适当提价，政府在这一过程中要有较大的付出。否则，水价统一上调只能伤及众多无辜，垄断企业则成了获取一次暴利的机会。