| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
从本周一开始，一项具有里程碑意义的新业务———小额支付系统跨行通存通兑业务在各家银行开通了。这意味着，你拿着A银行的卡和存折，却可以走进B银行的大门去办理存款、取款和转账业务，这对于一向泾渭分明的银行来说，确实是一个大突破。不过很多银行给这项业务开出的“高价码”也引来了百姓的一片哗然。
从网点数量占据绝对优势的国有商业银行来看，工行、农行、建行的手续费标准均为每笔金额的1%，最低10元，最高200元。中行最便宜，标准为每笔金额的1%，最低1元，最高100元。通存通兑业务收取一定的手续费，说来也是合情合理，毕竟你利用了人家银行的网点，却没有存款在那里。但是这收费的价格是怎样计算而来，也需说个明白，让大家心知肚明，不能随便喊个价，然后让老百姓“爱来不来，自己选择！”
据新浪网的调查，有56.86%的网民表示会使用跨行通存通兑。毕竟这个业务还是能让一些麻烦事变简单。比如你拿光大银行的卡，但是到了外地没有光大银行的网点，就没法取钱，今后你就可以去别的银行网点取钱；比如现在单位在招行发工资，你必须办一张招行的卡，今后不管哪个银行的卡，只要报个卡号就行；比如现在工资卡是招行的，但是还房贷是在建行，你必须现金搬家，但是今后通过跨行转账就能解决这个问题。
但是系统好，不意味着就有理由收这么高的费用。新浪调查显示，有96.96%的网民认为当前的手续费偏高。
根据此前有关媒体的报道，央行向通过小额支付系统办理业务的商业银行收取的费用为：同城的普通贷记、实时借记和实时贷记业务基准价格为0.5元/笔；普通借记、定期借记和定期贷记业务基准价格为0.08元/笔；异地支付业务将按基准价格的150%收取费用。
可以看到，央行对商业银行的收费是按“笔”来收取，而到了消费者这里，银行则是按照办理金额的“百分比”来收取，而且即使最低手续费也要比央行对商业银行的收费高上几十倍，甚至上百倍。如果一个消费者转账2万元，就要花费200元的手续费，这笔钱已经足够来回打车在两个银行网点间搬现金；如果一个消费者买房时需要转账几十万元，那200元的成本也远远比不上办理本票的几元钱成本划算。
有所区别的是，股份制商业银行的收费标准普遍较低，有的银行甚至在初期还是免费。那么，国有商业银行的高手续费究竟从何而来？银行间的收费差异又从何而来？办理通存通兑，大家使用的是一样的渠道，花费一样的人力物力，不一样的恐怕就是网点数量。
显而易见，国有商业银行本身就拥有数量众多的网点，如果股份制银行的客户能随便走进国有商业银行办理业务，岂不是占用了国有商业银行的网点资源？因此要把这笔账算在手续费里。
但是，作为这个系统的共同参与者，不管是大银行，还是小银行，都应该看到网点资源的利用应该是互惠互利的。就拿记者所住地段来说，周围最近的银行依次是上海农村商业银行、上海银行，而并非是工行。如果要拿工行卡去办理业务，恐怕要占用的反而是这两家银行的网点资源。在一些新建社区周围，通常也仅有一两家银行，或许还是那些小银行，如能有效利用这些网点资源，也是建设资源节约型社会的一种体现。
其次，银行业的竞争不应再局限在网点资源的竞争上。当网点不再是优势时，可能那些习惯朝南坐的银行才能真正将目光投向客户，给予客户更多贴心的服务。
因此，千万别让高收费成了银行自我保护的武器，也别让高收费成了通存通兑的“拦路虎”，如果因为收费过高而使这条“高速公路”被闲置，岂不是又形成了更大的资源浪费？ |
|
|
|
|
|
|
|