| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3个月居然清理了4万个电信资费套餐，而这还只占了套餐数量的80%，也就意味着还有1万多个套餐被保留下来。那么，消费者要想从这么多套餐中选择一款最实惠的计费方式，恐怕还是难上加难。难怪有人惊叹，所谓套餐就是要把你“套”进人家的餐盘。
数据显示，2006年，我国的电信资费总体水平比2005年下降了11.5%，2005年电信业务平均资费水平比2001年下降45%。虽然资费连年下降，一些地方的电信部门却依旧被指责。一个重要原因就是某些貌似优惠实际上却存在着陷阱、欺诈的套餐，可能严重损害消费者的利益。因此，许多人很担心，今天清理了4万个套餐，明天会不会再出现4万个？要知道，套餐数量减少了，并不意味着消费者就一定能得到实惠。
说到底，消费者真正需要的，其实是透明消费、公平消费。对此，有专家指出，“套餐的整理并不会对运营商的业绩产生冲击”。笔者也认为，如果清理套餐不能给消费者带来好处，那么清理套餐行动的形式意义就会大于实质意义。目前，公众普遍认为，电信部门的一些收费项目，如来电显示费、月租费、手机双向收费、漫游费、长途费等，都存在不合理收费的嫌疑，亟待有关部门去清理。
事实上，电信资费套餐之所以名目繁多，在很大程度上是由一些不合理收费作为“优惠条件”排列组合起来的。换言之，其中很多“优惠条件”本身就是零成本的，但却可以用来“套”住消费者在其他项目上更多的消费。因此，只有取消这些不合理收费，套餐数量才会大幅减少。
一言以蔽之，无论是电信资费套餐太多，还是消费者对电信资费下降感觉不明显，关键都在于这些不合理收费。因此，笔者认为，不合理收费既破坏了公平、透明的交易原则，又被运营商用来“套”消费者。所以说，清理电信资费套餐充其量只是治标，取消这些不合理收费才是治本。 |
|
|
|
|
|
|
|