| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
昨天，保监会财产保险监管部主任郭左践就交强险“暴利说”作出回应，表示此前某律师计算出交强险每年赚400亿元的方法不科学、不准确。郭左践称，经审计，去年下半年全国交强险保费收入为218.7亿元。
你说人家赚了那么多钱，人家说没赚那么多钱，经过审计的数据，由不得你不信。
其实暴利行业有很多，但有的会被指责，有的则与百姓相安无事。比如胡同口无照卖煎饼的，除了会被城管追得乱跑，和顾客之间基本不会有什么矛盾。
按保监会的说法，交强险的“盈亏”要到9月份才有结论，而交强险的原则是“不盈不亏“。与交强险相比，无照卖煎饼才是真正的暴利。一张煎饼，鸡蛋、面糊、薄脆，加上辣酱、葱花、香菜什么的，也就几毛钱的成本，而售价最低也是两元，即使加上炉火的费用（抛开被城管没收的风险）也得利润过半……交强险的利润哪儿比得了？
之所以无人指责卖煎饼的，我想无非两个原因：其一，卖煎饼不是强制——没有人规定不买煎饼就不能出胡同口；其二，煎饼能有实实在在的功效——吃了，饱了，解决了饥饿的问题。
交强险毕竟与煎饼不同。面对时时刻刻都在发生的交通事故，有关部门强制机动车上保险是得到全社会认可的，不会有人指责。人们质疑的是交强险的功效。
人们买交强险，目的无非是想得到一份踏实，而面对区区6万元的最高赔付额，谁又踏实得了？于是，很多人在买交强险的同时都另外买了商业险，虽然不能说交强险完全成了额外的负担，可一旦发生事故，它所起的作用却多半是帮衬。
不买不行，买了又顶多“吃个半饱”，除了交强险，这样的商品并不多见。回应“暴利说”，保监会底气十足，也很爽快——毕竟离9月还有相当长的时间。而面对赔付额过低的质疑，保监会似乎懒得搭理。
老百姓算不清交强险背后的账，也不介意交强险是不是暴利。如果道路上没了交通事故，保险公司把交强险的全部费用都装进兜里，老百姓不仅不会有意见，而且会特高兴。
可如果该出的事故都出了，你还赚那么多钱就不对了，尽管那位律师的数学可能并不特别好。 |
|
|
|
|
|
|
|