| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
因为有“交强险业务拉动”，国内两大保险商“一个在2006年营业额增长了53．36亿元”，另一个在一年内扭转连续两年负增长的局面。日前两份业绩年报披露的内容让承揽该业务的财险商陷入尴尬，并由此引发公众对保险业“借助公益事业获取暴利”的猜想。
其实按监管部门当初明确承诺的“一年后将公布具体的经营情况”来算，距现在还有两个多月的时间。一些人这么着急地站出来指责财险商，难免被有关部门指责“不厚道”。业内人士透露，国外的交强险业绩也是先由保险商汇总到政府，然后年终统一向外披露，所以国内有关部门的做法并不为过。
不过话说回来，既然已经出现了“状况”，那保险监管部门还真没有必要死扛这两个月，早说明白早解套，而且选择“早行一步”对其掌握先机有利无弊。
财险商当初的言语也没有错，譬如标榜“交强险是一项不赢不亏的公益事业”。因为政策性的保险，应该更多体现出公开和公益的特征。只不过我们平时接触的搞公益的善人多了，其中有真有假。真的搞公益者，都将收支数据早早公布出来，透明财务状况，惟恐别人怀疑自己的真诚。而那些假的，则生怕被别人看到内幕，躲躲闪闪、遮遮掩掩。财险商口口声声标榜自己搞公益，动作却让人生疑。出于对保险商负责，监管部门也有必要及早透明其经营状况，免得让人猜疑。
国人惯有的思维模式是“财不外露”。越是赚钱的人，越不会声张。而交强险实施快一年了，有关部门却对赢亏状况如此守口如瓶，难免让人多心有“暴利”的存在，与其“搞公益”的初衷更是相去甚远。因此也有必要将财务状况交代一下。
当然，如果保险商能善意理解公众态度，那就更好办了。有人在揣测您“赚了”，那也不排除一些人担心您“亏了”。及早把财务状况公开，免得让关心您的人担心。至于说透明到什么程度，监管部门可以自己掂量着办。考虑到质疑您的都不是业内人士，给太多详细的数据怕大家看不懂，您透个底，赚了或者赔了多少总可以吧。
最后想说的是，当初保险监管部门制定交强险的时候，找的国内外人士虽多，最后一看全是保险圈里面的，没有消费者代表不说，出台后也没有进行听证。那么现在大家因为问一声“赚了赔了”，也无可挑剔。无论业内还是业外的，都不能让一个交强险给憋屈死吧。 |
|
|
|
|
|
|
|