| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中消协作为社团组织，从成立的那一天起，就主张为广大消费者谋利益，其经费保障也是通过其他途径实现自身的生存和发展。作为社会中的中立阶层，中消协是不折不扣的“第三方”组织，不受行政权力的干涉和影响。实事求是讲，近年来，中消协在维权方面为消费者做了大量的好事、实事，其存在的价值和作用不容否定。但是，由于受经费保障的困惑，中消协也走过一段弯路，比如所谓的“3·15标志”认证引发的欧典事件，就令中消协异常尴尬。
尽管中消协在发展过程中出现过一些偏差，但这也绝不是对其实行规范吃上“皇粮”的理由。毕竟中消协作为社团组织，吃上“皇粮”，其职责定位和定性就会发生一定的转移。据报道，中消协还酝酿一场职责上的重大改变：将从直接帮助消费者维权的“事后维权”转向“事前预警”，将逐步退出受理质量投诉以及“事后维权”，将更多精力转移到发布“消费预警”。
如果果然如中消协所言，中消协今后将从直接帮助消费者维权的“事后维权”转向“事前预警”，并将逐步退出受理质量投诉以及“事后维权”，那么，中消协存在的价值也就不大了。尤其是中消协今后将更多的精力转移到发布“消费预警”上，已经具有疑似“行政机关”的倾向，如此，这样的官方机构就不宜再叫“中消协”了，改称“中消局”或许更为恰如其分。如此来说，中消协的头衔也该寿终正寝了。
中消协吃上“皇粮”以及职责发生重大转变，对广大消费者来说，无疑是一个心情十分复杂的消息。中消协本身生存不易，这都可以理解，其自身发展所面临的经费保障难题也是一个极为现实的问题。但是简单将中消协纳入吃“皇粮”的范畴，并由此导致中消协的职责发生重大转变，也并非就是促使中消协健康发展的良策，起码说明中消协已经不具备民间社团的资质和作用，已经具有“不是行政机关，貌似行政机关”的作用了。这恰恰是广大消费者所担心的。 |
|
|
|
|
|
|
|