| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
多年来，中消协在为消费者维权过程中，既获得了良好的口碑，也遇到了诸多的尴尬。特别是生存问题，始终困扰其履行职责和发展。而一旦其彻底“变身”，作为消费者维权组织的职责是否会受到干扰和影响，确有值得担忧的理由。
故而，昨日《新京报》社论《中消协“变身”利弊尚待检验》，提出了对中消协享受国家财政全额拨款后，职责和职能转变的一些质疑。笔者认为，从这样一个现象中，更多地折射出目前我国一些社会团体生存的困境。
社会团体作为一种非政府、非营利组织，独立性、公益性和公信力，是其保持公正与中立的要义所在。对中消协这样一个消费者权益组织来说，维护消费者的权益是其根本宗旨。但由于其服务对象的不确定性，从而不得不依靠一定的财政支持，并通过“3·15”授牌收费等方式获取社会筹资维持生存。
中消协经费由中央财政全额拨付，意味着它社会团体的身份，将完成由半官方向官方的转变。但这一结果，正如人们所担心的那样：中消协将是谁的消协？这也是其未来面临的最大尴尬。如果中消协在职责上完成由“事后维权”向“事前预警”的转变，会否出现消费者投诉无门的现象？这也是政府职能部门面临的问题。
而对于消费者来说，无论把中消协作为官方组织，还是半官方的社会组织，它在最终意义上都不是消费者自己的组织。既然职业打假能成为经营模式而具有生存空间，我们没有理由为消协这种社会组织的生存发展过于担忧。如果能允许民间自发的消费者组织获得更大生存空间，或许中消协被迫“变身”以及消费者维权过程中的诸多尴尬，也就能得以化解。 |
|
|
|
|
|
|
|